40ma Clase- EL MOVIMIENTO SINDICAL y su papel obligado en la historia

El papel de la clase trabajadora organizada es muy importante en la historia de la Argentina pasada, para la historia presente, y para la próxima futura, aunque quizás no del modo en que estos agentes esperarían ser.

Economicamente todo agente del mercado suele organizarse para hacer lobby sobre su interés particular, y en el caso de los trabajadores ese algo particular es el defender el precio de la mercancía que tienen para ofrecer, es decir su trabajo.

El sindicalismo nació en el mundo como la forma de organizar a los trabajadores en función de defender de la mejor manera posible el interés de un buen precio por la mercancía que estos tenían para ofrecer al mercado...su fuerza de trabajo. -Y esta organización nació en el mundo, como fruto de una lucha de los mismos trabajadores en un contexto histórico del capitalismo en donde la mano de obra tenia las comodidades practicamente de una precaria subsistencia. (Europa Siglos XVIII y XIX)

En cambio en la Argentina, como el capital industrial demoro en aparecer practicamente hasta 1950; el sindicalismo prosperó gracias a la intervención del Estado Peronista de aquella época, y no como una evolución natural del sistema capitalista como tal.

El Estado Peronista  fue quien creo el sector industrial local practicamente y a la par los sindicatos, en la idea de proteger a la naciente clase trabajadora de aquel entonces, copiando el sindicalismo europeo de la época.

Sindicatos que a la par de constituirse en garantistas de condiciones óptimas de subsistencia del valor de la mano de trabajo, ayudaron rápidamente a entretejer poder político más allá del poder militar imperante de las fuerzas armadas, sostenedoras de la política de aquel entonces.-

Los sindicatos, así entonces, no solo se constituyeron en guardianes del poder de compra del salario argentino, sino también en guardianes del poder político de una clase de dirigentes no apoyados necesariamente en la clase economicamente dominante hasta ese entonces...la clase terrateniente.

Este doble juego entonces del papel del sindicato obrero, apareció en el momento de la historia argentina que más se lo necesitaba, es decir en el nacimiento de la una economía industrial nacional, en donde el recurso abundante, el trabajo, se encontraba  por demás desprotegido.  Mientras que el estado político industrial argentino naciente, en lugar de apoyar su fuerza en esa burguesía nacional, pasó a apoyarse  en la organización de la mano de obra laboral, los sindicatos.



El Gral. Perón copio la idea del modelo europeo de desarrollo industrial, con la intención que desde un inicio el modelo económico funcionara al estilo transatlántico, con un espíritu más equilibrado en cuanto a distribución del ingreso.

El problema de esta concepción fue que los europeos para llegar a las nacientes estructuras de organización social de comienzos de 1950, entre ellas la sindical,  ya venían atravesando más de 150 años de capitalismo industrial y 2 guerras mundiales...En esa historia los derechos obreros fueron ganándose a costa de un reconocimiento ganado con el tiempo a la burguesía, en un capitalismo más que salvaje; en cambio en Argentina tal desarrollo e implementación fue mas bien injertada como una decisión de política de un estado con intenciones de lograr un país desarrollado. (El sindicalismo argentino no se parió de forma natural, sino más bien por cesárea)

En Argentina el naciente proceso de Sustitución de Importaciones(ISI) a fines del 1940, al que se dirigió la economía, intento impulsar el capital, la técnica y la ciencia nacional; pero en cuanto a mano de obra quedo limitado a resguardar el modelo de protección sindical europeo; sin ocuparse correctamente en que el capital humano evolucionara con la técnica y la especialización de la producción, en un capital humano calificado en comparación a la calificación mundial imperante.

Pese a que el PERONISMO y los SINDICATOS se constituyeron desde aquellos años y para siempre en la simbiosis de una síntesis económica política argentina que duraría hasta estos días; el modelo quedó rengo, no solo por la estrategia de inserción mundial en materia de producción de sustitución de importaciones en un tamaño de mercado relativamente pequeño, sino por el bajo nivel de productividad laboral que el mismo modelo termino de delimitar, sin poder superarse ni por este modelo o los que le siguieron.

Nuestra historia demuestra que Los sindicatos, aparatos valiosos a la hora mantener el poder de compra de sus representados, con el paso del tiempo, terminaron transformándose en estructuras en si mismas limitantes para el desarrollo económico posterior de la historia argentina.


Por qué limitantes?  


Porque El sindicalismo Europeo a lo largo de la historia más entrado el siglo XX y XXI, mostraría una evolución de una organización sindical por confrontación al estilo lucha de clases, a un sindicalismo ajustado y cada vez menos relevante como fuerza de choque, sino mas bien como socio de producción a la hora de lograr las mejores ganancias para las empresas...(a excepción de los periodos de crisis).

Lo que sucedió es que por medio de la tecnificación de la economía europea y por ende del nivel educativo de sus estratos sociales, los sindicatos conocidos como fuerzas de choque fueron cada vez perdiendo relevancia, ante el crecimiento del bienestar general....dando lugar a sistemas de organización laboral más atinentes a estructuras de defensa de trabajadores de empresas como un todo, u de ramas de la industria; antes que ser meros defensores de un tipo de actividad laboral o profesión.

El sindicalismo europeo se constituyó entonces, en una estructura más dinámica, no en cuanto a intenciones de participación política en estos países, sino en cuanto mutación de las mismas para dar un correcto soporte de capacitación de los rr.hh, acompañando a los capitalistas, a la hora de contar con capital humano competente en el desarrollo de las ramas de actividad industrial respectivas.

En Argentina ante la frustración generada por los modelos económicos y políticos fallidos, la falta de tecnificación y capacitación técnica de los RRHH se transformo en una enfermedad crónica; siendo el papel del sindicalismo el de permanecer como un aparato de presión con utilidad en la mayoría de las instancias de crisis, pero sin dinámica o adaptación social a los cambios de la técnica o evolución de la sociedad industrial; siendo imposible a los sindicatos diversificar su papel más allá del de la defensa del salario, como la única vía posible de mantener el nivel de vida de la clase trabajadora.

En un papel como el indicado, en Argentina los sindicatos y sus dirigentes han oscilado entonces entre la lucha contra el capital a vida o muerte; o la complacencia absoluta a este, ante la existencia de los incentivos adecuados para que sean comprados sus dirigentes.

Vale destacar que estos dirigentes, como otros dirigentes políticos, buscando su propio beneficio particular, han visto fácil el traicionar a sus representados, en un escenario de escasa capacitación y nivel educacional de los mismos. - Así el camino del sindicalismo no ha podido escaparse del rumbo seguido por cualquier otro aparato constituido de poder a nivel argentino o latino americano:

1) La corrupción, o
2) Un escaso poder de resolución o nulo de los problemas, para los que fueron originalmente creados.


Saludos

39na Clase- PARO, IMPUESTOS y GOOD SHOW

Argentina para Armar diría TN, jejejje, si si TODO NEGATIVO. Que lo parió, pero este país no aprende nunca, porque nos cambian los mentirosos como decíamos hace un tiempo, y porque la gente no se educa, al contrario seguimos perdiendo pibes en la adolescencia que no terminan ni el secundario (50% de la matricula, como no vamos a estar como estamos?)


http://noticias.terra.com.ar/sociedad/solo-un-43-de-los-chicos-termina-el-secundario-en-5-anos,5309699ab09b8310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html

En un momento perdimos el rumbo, y comenzamos a creer que los problemas se resolvían por presión, confrontación, y manipuleo, antes que por la vía de la razón, la buena fe, y el entendimiento mutuo, y esto claro esta nos trae sus consecuencias diarias continuas y repetibles, como si estuviéramos viviendo un espacio tiempo continuo, cíclico, sin cambio mas que por nombres y caras, pero con situaciones nunca superables.

Tan difícil es ver que no logramos pensar más allá de lo que vemos después de la nariz? tan difícil es ver la manipulación que opera sobre nosotros de cada una de las estructuras de poder?

PARO, como quisiera realmente un PARO a esta situación, antes que otra medida de fuerza que no hace mas que esconder intereses mezquinos, de parte de grupos de poder constituidos.

No se a Uds, pero mi mentalidad poco a poco se va volviendo Japonesa, cuando las corporaciones instituidas piden paros, me dan ganas de ir a trabajar más que nunca...que mal que debe estar mi psiquis realmente si uno piensa que en el ser humano, siempre tiende a primar la ley del menor esfuerzo.

Siento lamentablemente la CARGA de estos paros como si fueran un IMPUESTO a las personas que desean progresar economicamente en la vida. PARAR EL DESEO VOLUNTARIO DE TRABAJAR es parar la vida, y quitarle un DÍA a la fuerza a alguien, entonces es como ponerle un IMPUESTO, una carga a la misma.

Como?. Que el paro es contra el IMPUESTO a las ganancias? Curioso, el paro se hace entonces para cuidar el bolsillo de los que mas ganan en la sociedad, perjudicando a aquellos que menos tienen; no solo porque de prosperar la medida, menos impuestos serán recaudados, perjudicando la generación de bienes públicos y la redistribución de la riqueza desde los que más obtienen a los menos agraciados...sino también bloqueandoles encima el acceso al morfi diario al cortar la ruta u el transporte de los agentes menos agraciados para llegar a su lugar de trabajo.

LAS CARGAS TRIBUTARIAS tienen fines redistributivos en la sociedad, el ESTADO por si mismo tiene esa finalidad, proveer bienes y servicios que de otra forma no serian producidos sin la existencia de un estado, y por ende de un gravamen que sostenga el mismo. Pedimos mas educación, mas seguridad, mas justicia, y no queremos pagar mas impuestos? Acaso esperamos un milagro?

Es hora que los ARGENTINOS piensen más y bravuqueen menos, sí es que en algún momento deseamos cambiar el continuo espacio tiempo de situaciones frustrantes generación tras generación.

Dejemos de pensar en las partes, y conzcamos nuestra importancia en el todo. Estorequiere de una grandeza que nuestros actores politicos no están capacitados a darnos; de allí la importancia de un cambio fundacional basado en el pueblo y no en sus  supuestos representantes.

Aprendamos de haber visto ya la película, del vermut y las papas fritas.

Saludos

38va clase- PAN- y CIRCO BEAT-ROMANOS 8,5

PAN

En las últimas semanas está en la boca de todos el alto precio del PAN, y la búsqueda de responsables por el mismo.  El pan, cuya materia prima principal es el trigo, ha subido durante el último tiempo, fuertemente, supuestamente como fruto de una escasez de producción local, y un crecimiento de la  demanda por  exportar el trigo igual de interesante.

Pensar que Los ROMANOS solían regalar el pan a la plebe así como los espectáculos macabros, con tal que estos no se molesten por la política del imperio. PAN Y CIRCO era la política de ese entonces y hoy al parecer puede que sea igual.

Cuando los bienes básicos se encarecen de un modo prohibitivo, no hay posibilidad de que un gobierno perdure en el tiempo, sí la cuestión salarial no acompaña en tal sentido compensandolo. Es por esto que el gobierno no ha dudado en recurrir a las leyes más fuertes posibles, a los fines de no tener presente un escenario de PAN caro para la plebe.

Tal es así que ya se está registrando una caída de los precios de la harina, con la llegada del trigo escondido al mercado. Pero por que los exportadores y productores han acopiado el trigo?...sencillo, el gobierno ante la caída en la producción ha querido privilegiar al mercado local, achicando los saldos exportables posibles de las exportadoras de trigo y derivados...esto obliga a estos exportadores a tener que volcar los saldos al precio vigente internamente, lo cual de hacerlo directamente, mantendría los precios bajos en el mercado local. Sin embargo como en el sector primario argentino, especialmente en el trigo, existe una integración vertical, es decir donde los exportadores  a la vez son los mismos productores, en una posición dominante;  para poder ganar el mismo ingreso que obtendrían vendiendo al exterior, se les hace necesario hacer que el precio interno de la materia prima en el país aumente, como? ACOPIANDO.

Al tener la posición dominante en el mercado, en una cosecha acotada y cercana a los margenes necesarios para solo abastecer a la economía interna, el acopiamiento por estos exportadores frustrados, genera un incremento del precio del mercado local, el cual en los valores adecuados darán la misma rentabilidad que la que hubiese existido si le hubiesen permitido exportar a estos agentes. 

Los agentes son racionales, y actúan con las herramientas que tienen y los estímulos del mercado en que operan.

El tema es que el PAN es algo delicado para permitirse especular, y más en un año electoral, en donde ROMA tiene que estar calma...PAN y CIRCO más que nunca debe ser la política a seguir, en un escenario en donde la plebe debe estar tranquila.

Ningún productor quiere resignar su ganancia o parte de ella, independientemente del rubro de actividad que se pertenezca. Y es por esto que los productores de ilusiones, los políticos, tampoco desean los mismo.

La ley de abastecimiento con penas tan severas, sin dudas es la solución adecuada para que el PAN no falte a la plebe, pero que del CIRCO?


CIRCO BEAT

Cuando hace unas semanas explotaba el escandaloso honorario de Fito Paez, me preguntaba hasta donde uno es estúpido o se deja pasar por uno. Como la Argentina continua y seguirá siendo al momento con los representantes que tenemos y los exponentes que exaltamos, un país sin AMOR después del AMOR.

No hay gobierno que no se cuelgue de las tetas de la cultura popular, para hacer política al estilo CIRCO ROMANO, y menos en tiempo de elecciones. Macri con los eventos culturales en la ciudad, Kristi con los recitales en las fechas patrias, para todos y todas... y bueno los chanchos que siempre comen de quienes le dan de comer.

Y digo Chanchos, porque son sucios, porque eligen en que porquería revolcarse. Ven la oportunidad de robar y como no robar no?, si total, no es a nadie en particular, sino a todos en su conjunto.

Esa es la mentalidad del Argentino, independientemente del lugar en la sociedad que a uno le toque, la mentalidad de aprovechar la ocasión, si total después quien se acuerda en este país cortoplazista, no?

CIRCO no podía faltar en el imperio Romano, el divertimento de la gente pobre, para hacer olvidar los dolores de una sociedad desigual, y de acallar cualquier tipo de pensamiento capaz de pensar en un cambio de régimen cultural. 

Ojo que con esto no me refiero a que Kristi sea una emperadora, no no Srs, el sistema económico político es el emperador real, en donde cualquiera de los políticos conocidos por nosotros en Argentina, pese a querer mostrarse distinto, solo es un maquillaje del mismo; siendo su principal función adormecer el espíritu de cambio de la sociedad realmente.


ROMANOS 8,5-6


Todo este tipo de pensamiento y raciocinio actitudinal como hemos dicho, obedece a una filosofía material individualista egocentrista y por sobre todo, explotacionista de la posición de poder de los ser humanos por sobre los seres humanos. El Capitalismo es la regla de juego del mundo imperante, y es la bestia que el ser humano necesita domar, la bestia que es el mismo ser humano, su animalidad, solo controlable por su propia voluntad, voluntad solo posible de ser derivada de un espíritu noble.

Una filosofía utópica que durante el imperio Romano surgió, expreso al respecto, la siguiente verdad insoslayable:

"Porque los que son de la carne piensan en las cosas de la carne; pero los que son del Espíritu, en las cosas del Espíritu. Porque el ocuparse de la carne es muerte, pero el ocuparse del Espíritu es vida y paz"


 Saludos.

37ma Clase- La moral, la etica, las buenas costumbres... y la Economía

Un gran político Norteamericano, presidente de ese país, dijo una vez:

"Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo."- Don Abraham Lincoln

Que frase tan verdadera, tan cargada de verdad, y a la vez que maldad la de este hombre. La mente de los políticos al parecer se ha especializado a lo largo de la historia humana, en encontrar las formas eficientes de mantener el poder.

La idea de Lograr y Mantener EL PODER es el factor primordial de su mentalidad, y la han trabajado hasta el mas honrado de los políticos.

No por nada en Política el libro de Maquiavelo, EL PRÍNCIPE es tan adorado por las mentes criminales mas importantes de nuestra era(los políticos), dado a que, a través de este libro se aprende que para lograr conquistar el poder y mantenerlo,  es  mejor y más fácil alcanzarlo, no por la justicia del AMOR del soberano,  sino más bien a través de ejercicio del MIEDO como factor extorsión sobre la sociedad.

Se puede engañar a todos poco tiempo, es reconocer la limitación de una mentira emitida por un sector o figura dominante de una sociedad....no puede ser que todos sean lo suficientemente estúpidos para caer en la MENTIRA, MIEDO, etc todo el tiempo......

Se puede engañar a algunos todo el tiempo, es el reconocimiento que una parte de la sociedad sí es, lo suficientemente estúpida, como para que se le mienta de la forma mas burda y aún así sigan creyendo...

 y el no se puede engañar a todos todo el tiempo es un reconocimiento fáctico de que la fachada de quien esta en el poder es rotativa, y por ende solo hay que saber esperar el momento en que el tiempo llegue, para ocupar el lugar del actor actual.

Este chiste de la DEMOCRACIA es lo que hoy nos venden como sistema republicano de gobierno, en donde la elección supuestamente nos garantiza un cambio social que favorezca a la sociedad como un todo, cuando en realidad lo único que hace es posibilitar QUE VAYA CAMBIANDO EL MENTIROSO para que la MENTIRA A TODOS SIGA PRESENTE pero con otro interlocutor.

CAMBIAR EL MENTIROSO es el mecanismo del sistema impuesto por los sectores de poder establecidos, para que la mentira perdure por décadas....y me refiero por supuesto a la mentira económica. 

El estado es el medio emisor de la mentira de gobierno, es la cara visible de un PODER que para seguir mintiendo debe permanecer por detrás inadvertido a los ojos de la sociedad.  MIENTRAS TODO OCURRA BAJO LAS REGLAS DEMOCRÁTICAS, el status quo del PODER REAL ECONÓMICO de los sectores dominantes y verdaderamente beneficiados de la sociedad, seguirán operando como tal.

Siempre escucharemos hablar a esos intereses entonces con MORAL y ÉTICA establecidos sobre la defensa de un estado de cosas ya preestablecidos, evitando su modificación, cualquiera sea la situación.

ECONOMISTAS, POLÍTICOS, EMPRESARIOS, MEDIOS siempre hablaran en este sentido si son sostenidos económicamente o beneficiados por el estado actual de los entes del aparato estatal, tal cual estén conformados en una sociedad  (Judicial, Legislativo, Ejecutivo, medios, etc.)

Todo el mundo defiende intereses, consciente o inconscientemente; intereses particulares que procuran mantener el status quo de la articulación del poder.

LA MORAL por ende suele adaptarse todo el tiempo en esta gente en función de la defensa de corto plazo de las posiciones dominantes adquiridas. De allí que abunde la CORRUPCIÓN Moral y ética es estos sistemas, dado a que la conveniencia radica en la economía particular, y no en la defensa de la nobleza espiritual de la sociedad.

Los valores MORALES, al ser subjetivos están todo el tiempo vivos en las sociedades, cambiando, mutando, y es de esta concepción de moralidad de la cual se agarran los agentes dominantes para mantener los beneficios de la verdad económica para ellos inquebrantables.

La moral así se desdibuja y se utiliza como variable y no como parámetro en cuanto al modo de regirse de una sociedad. Así entonces compramos la idea de un cambio constante filosófico sobre el bien o el mal, sin un cambio real en los beneficios de los entes económicos que están detrás del discurso filosófico.-

Así tiende a ser nuestro sistema, y lamentablemente no lo vemos, gracias a las fuertes variables de control a las que somos sometidos sin darnos cuenta.

Bajo esta percepción entonces, estamos inmersos en un mundo CORRUPTO, en donde los cambios de los status quo de poder son raros a nivel económico, aunque son constantes a nivel político pero con la finalidad de mantener el status económico imperante previamente.

Todo porque nuestras sociedades, especialmente las subdesarrolladas, aunque el mundo en general es presa de este mal, ha perdido el rumbo marcado por un solo e importante VALOR MORAL para cualquier tipo de sociedad:

NO HACER NI PERMITIR HACER A OTROS LO QUE NO NOS GUSTARÍA QUE NOS HAGAN A NOSOTROS.

Cuando pensemos nuevamente en la gente, quizás como pudo haber sido en el origen de los tiempos de la sociedades humanas, solamente allí, roto el egoísmo del beneficio particular, y vuelto a acordar el beneficio social como bien de una sociedad....entraremos en una nueva face ECONÓMICA de bienestar material para el conjunto de gente, un bienestar material guiado por la importancia del ser humano no como objeto, sino como PERSONA VALIOSA, tan valiosa como uno mismo.

Un abrazo.

36ta Clase- Elecciones Del Consumidor

En Economía suele siempre hablarse de la Elección del Consumidor, como una variable importante del sistema capitalista. -

Las elecciones de los consumidores, las preferencias, como hemos visto en la clase relacionada a lo que suele llamarse Microeconomía, suele ser eje de libros completos en la materia. Tomar decisiones con información perfecta, o con información imperfecta, con probabilidades, acuerdos, en fin, terminan siendo temas con libros y libros de dedicación.

Sin embargo la elección en la economía casi exclusivamente suele centrarse en el papel del consumidor. Las elecciones de producción, en lugar de estas, suelen estar relegadas, y esto en función quizás de un pensamiento hegemónico del sistema que piensa solo en como mantener al mismo funcionando, y no en como transformarlo.

Que Los consumidores eligen solo que consumir, tiene en la mentalidad de los modelos, la concepción de que es posible optar sobre los productos u servicios sobre los cuales a un consumidor se le permite consumir.--

Lejos está el consumidor de poder moldear muy bien eso que quiere consumir, dado a que puede rechazarlo, pero nunca estará muy en su poder obtener algo que realmente quiera. Los moldes, los productos y los servicios posibles, en la practica los posibilita el productor, por lo que el consumidor lamentablemente debe conformarse con degustar dentro de las opciones al paladar, de aquellas que más resulten atractivas, pero en definitiva de un abanico de posibilidades per se LIMITADO.

Eso nos pasa en todo lo que conocemos como ECONOMÍA, Las empresas producen, los consumidores consumen, y el que determina que lamentablemente es el productor (salvando algunas excepciones por supuesto).

 ELEGIR entonces, es un acto que sirve, pero para que?

 a) Para subsistir como consumidor, porque al fin y al cabo si no elegimos no consumimos, y por ende no satisfacemos necesidades, independientemente de la calidad con las que son satisfechas las mismas. (subsistencia del consumo)

 b) Para garantizar la continuidad de un modelo de producción que pretende ser el mejor posible(y validar los papeles que juegan los agentes de poder como respectivos productores)- es decir mantener el status quo de las cosas ya definidas o pensadas como correctas solo para el pensamiento del productor. (subsistencia del modelo de producción y modo de acaparación de poder)

 c) Para mantener la ilusión individual sobre la idea de un libre albedrío, y un supuesto control sobre el mundo de parte de nuestra voluntad (subsistencia de la noción de un supuesto control sobre el destino de nuestras propias vidas)

 Luego de lo dicho, les pido que se tomen la molestia de hacer una reflexión particular de analizar este tema en cuanto al mercado POLÍTICO y el proceso de Elecciones Universales....y que Uds saquen sus propias conclusiones al respecto.

 Mi respuestas a esta reflexión son estas:
 a) Yendo a votar y eligiendo a un candidato, sacio mi sed de expresar mi opinión

 b) Independientemente del candidato elegido, la única opción que valido es la de los partidos políticos que están establecidos como productores dominantes e irrenunciables de su situación privilegiada de poder

 c) Para que gane el que menos mal me parece, o menos desconfianza me da..que va a ser el que YO elija, y no el que otros vayan a elegir por mi.

Mi Conclusión: La elección del consumidor, no es una variable de cambio, sino solo una variable de control en el sistema capitalista actual. La elección como variable de cambio hoy, esta en manos del productor, por ende es el único que tiene el poder real de modificar la realidad a su antojo-. La elección del consumidor con poder de cambio solo puede ser posible cuando el consumidor puede modificar tanto al sistema de producción como tal, como a los productores en si.- Ese sistema no existe.

Pero ...Por que no existe?

1) Los productores son pocos...y hacen facilmente lobby entre si, en un objetivo común...CONTROLAR

2) Los consumidores son muchos...y tienden a pensar diferente entre si, en un objetivo común...ELEGIR QUIEN CONTROLE y COMO

 Saludos.

35ta Clase- Me tienen infladas las pelotas con la inflación... somos las personas idiota!!

En el mundo, y creo no equivocarme, pocos paises han tenido niveles inflacionarios como alguno de los que hemos tenido nosotros a lo largo de la historia... y no es joda. Hiper.-inflaciones, inflación sistemica, en fin, de lo que se le quiera darle....de eso tuvimos y tenemos

La pregunta que todavia escucho es: por que nos pasa esto?

A todos los que se preguntan, lamento amargarles la vida por siempre, pero alguien debe hacerlo...la razón somos Nosotros mismos!.

Nosotros somos los egoistas mas hdp, quiza del mundo!!!...jjejejje. Muchachos, sepan disculpar, pero eso tenia que verse reflejado en algo no?. Los precios no son más que las variables nominales, algo asi hoy como indicadores virtuales, por los cuales se refleja el estado real de la vida material de las sociedades; y he aquí entonces el porque de nuestro mal.

Paso a ejemplificar, con un ejemplo sobre la salud: Cuando una persona tiene tos, y otra persona tiene un medicamento para la tos...solo 2 caminos quedan posibles:

a) Uno queda en estado tosiendo y el otro viendo como este tose... (Aislados).
b) Uno que esta tosiendo termina pidiendole ayuda al que tiene medicamento para que este le de lo necesario para curarse. (interactuando o con intento de interacción)

Cuando el que necesita tose, tose y tose,...y el otro no esta dispuesto a darle una mano, se da entre ellos una casi una total falta de relación, lo cual a los ojos de ambos se reflejará en una negación a interactuar bajo cualquier pretexto (provocandose lo que en economía se llama desabastecimiento); pero la causa de la negación a cooperar en un escenario así no vendrá del lado del que tiene la necesidad sino del que tiene el poder de satisfascerla, dado a que sí habitara en este ultimo el espiritu de la humana consciencia y el deseo de ayuda al projimo, no dejaría de abastecer con su medicamento al que esta sufriendo, pese a que este último, en la peor de las instancias no pudiera darle por su ayuda algo a cambio.

Asi el precio siempre surge a partir de una relación, pero de entre gente que en realidad no tiene un amor por el otro, ni un afecto...sino que surge de una relación entre gente que tiene una necesidad real que satisfacer y gente que tiene la oportunidad de ayudar a satisfacer la misma, pero a cambio de garantizar un beneficio particular.

Noten la diferencia entre satisfaccion de necesidad y beneficio...son 2 conceptos muy distintos...el primero hace a la utilidad en paliar una situación, el segundo a la oportunidad ventajera de atesorar para una futura necesidad o simplemente para la obtencion de un goce mayor... es decir la posición de ganar solo la tiene el que oferta, no el que demanda.

El precio nace del egoismo en las relaciones entre los seres humanos, dado a que si no existiera tal egoismo, habría intercambio desinteresado, es decir sin necesidad de precio...se daria gratis sin esperar nada a cambio.... El precio entonces es en sí un costo para el que lo necesita pagar, y una oportunidad de beneficio para el que quiere que se lo paguen.

Siempre el precio beneficiara a quien tiene el poder sobre la necesidad...ese es nuestro sistema muchachos, quienes son dueños de los productos siempre tendran el poder de manejar ese precio circunstancial.

Debe ser claro a esta altura entonces que a escenarios de sociedades donde menos se quiere interacturar,porque el amor fraternal no abunda u otro tipo de males imposibilita la interacción, el precio será siempre más alto que en sociedades en donde las personas quieren ayudarse entre sí.- es decir donde prime más un espiritu de cooperación.

Obviamente que lo dicho, no indica nada sobre el exacto nivel de precios de una sociedad, sino una simple relación clara entre sociedades más individualistas y un alto nivel de precios, y sociedades menos individualistas con un menor nivel de precios. Claro que habran miles de variables que jugaran en este juego para distorsinar el espeficico nivel de precios que seria posible si las sociedades no tuvieran mas que su deshamor para intercambiar. (tc, barreras arancelarias, politica monetaria, etc etc); y este articulo no desea especificar en cada una de ellas, sino simplemente indicar que:

Los hombres se relacionan buscando entonces satifacción propia...y es eso lo que ya de por si genera el mecanismo de precio como innato en esa relación, porque se carece del amor fraternal de dar con gratuidad al que pide....el egoismo, es el origen del precio, es su causa formadora, es el deshamor, es decir un amor imperfecto por ser amor tan solo por uno mismo. Es facil verlo, cuando un amigo nos pide algo, le cobramos, pero lo hacemos lo mas bajo posible no?...bueno a nivel sociedad es lo mismo...en sociedades en donde los agentes se sienten integrados, hermanados, y bajo todos los conceptos que pueden derivarse del sentimiento patriotico hacia una comunidad, ese nivel de precios tenderá a ser menor, que en las sociedades donde predomina más la individualidad egoista del ser.

 Tenemos que saber que a mayor egoismo, mayor nivel de precios tendremos, y a menor egoismo en las sociedades el nivel de precios sera menor...y esto no es una entelequia. es una realidad facilmente palpable.

 Cuando los empresarios remarcan sus costos con un 50% o 60% de margen, aprovechando un mercado relativamente cerrado por la politica de tipo de cambio, para ganar lo mayor posible en el menor tiempo posible, eso es un reflejo de ese egoismo formador de precios... y no es ningun discurso filosofico.

 La cooperación, los lazos culturales, la hermandad, el amor al projimo, el sentimiento de patria, etc...son factores culturales cruciales entonces para que los mecanismos por los cuales suelen regularse los mercados, terminen tomando la forma que toman.

Lo curioso es que Solemos pedir acuerdos entre politicos, planes economicos, niveles de reservas, niveles de emision monetaria, de gasto publico, leyes de intangibilidad, tratados comerciales especiales, creditos para diferentes tipos de necesidades, planes sociales, cedines, libertad cambiaria, etc etc, sin darnos cuenta que la forma que toman todos estos instrumentos en realidad esta influida por nuestras variables culturales- y lo peor de todo es que esperamos tal zombies, que estos instrumentos funcionen mejorando nuestra realidad material....sin siquiera mirarnos al espejo y ver las variables fundamentales de la sociedad...

SU NIVEL DE COHESION y AMOR por el otro... Loco no?

Las personas somos el cambio, y actuamos como idiotas si no nos reconocemos como los principales responsables de lo que nos sucede. Dependende de nuestra civilidad cambiar lo fundamental de nuestro ser, Ojala algún dia lo entendamos, o nuestras generaciones futuras lo entiendan , para generar un sistema material mejor para todos.

Saludos.

34ta clase - Otra vez Sopa

We can believe in Change...jajajajjaj Que tiempos estos donde vivimos...

Osama ha muerto!..el mal ha muerto!..el demonio ha sido encarcelado!! Viva Norteamerica..Dios bendiga a América.

Que manera de escuchar estupideces...como nos mienten ...la política, principal instrumento para el cambio de la humanidad, se ha transformado en el principal instrumento para el control de las masas.

Cual es la diferencia entre las torres de Bush, para revitalizar un gobierno, y justificar una invasión a un país árabe rico en petróleo... y una supuesta muerte del mal absoluto para revitalizar a otro gobierno golpeado por una crisis(el de obama)...crear otra inestabilidad en oriente, y un rencor en el mundo árabe, para justificar una nueva invasión otra vez por el petróleo..???? jejeje

El globo habla de las revueltas democráticas en el mundo árabe...revueltas con sesgo ampliamente anti- norteamericano... Pero revueltas pacíficas...

El miedo occidental es que estas revueltas recreen el mundo islámico del siglo XIX, en donde el islam era uno solo, y se pierda el poder sobre la principal fuente de recursos del mundo occidental (el petróleo por supuesto).

Que mejor que provocar a esos nacientes movimientos a que se radicalicen???...tal vez en una cruzada por la memoria de OSAMA??....se puede venir una invasión total!!????.

Actualmente occidente esta perdiendo influencia en medio oriente, es necesario recuperar esta influencia por parte de EEUU, hasta al momento muy aliado a todos los gobiernos de facto que justamente están cayendo en este momento!!!.

OSAMA- OBAMA- OJANA- JUANA no importa el nombre que se le quiera dar, en el fondo hablamos de lo mismo: CONTROL, PODER...DOMINIO...

Can we believe in change?..

I Don´t Believe


:)

33ra Clase- Luz Luz Luz...del alba...soy un hombre que espera el alba

El tiempo de crear valor es el tiempo del alba...dicen que lo principal para el éxito es la motivación...bueno... ese tema aunque no lo crean depende exclusivamente del interior de cada uno.

Esa luz interior se da entre la oscuridad y antes de que salga el sol..es la chispa que se necesita para hacer notar la singularidad de cada uno, en cada proyecto que se emprende... y realmente al momento, no se si todo el mundo tiene esa chispa.

Y sí todo el mundo la tiene...pocos son los que lo hacen notar. El medio que nos rodea, nos condiciona...no todos somos aptos entonces para expresar nuestro potencial creativo, si es que las condiciones no acompañan.

Pero hay que ser justos..no lo siempre lo bueno para uno, es bueno para los demás...por lo que lamentablemente el que unos brillen puede muy seguro que signifique que otros no lo hagan tanto.

Obtener un dream team, sería lo ideal de todo líder...pero es esto posible?... Tal vez no se pueda obtener un equipo de todos Iluminados...pero sí un equipo lo suficientemente acorde para que alguno que otro brille lo suficiente, como para iluminar el camino al resto.

Gerenciar es la respuesta...estarás preparado para ..



???????????????????

Abrazo

32da Clase- En búsqueda de la Felicidad...

Sería bueno definir lo que es la felicidad para los seres humanos, como para poder encarar este tema y evaluar el papel que desempeña la economía sobre este; por lo que procedamos a realizar esta tarea:

Cuando vi está película, note algo que me hizo reflexionar.... La peli solo trataba de SUFRIMIENTO..ha?..y si..al tipo lo caga la mina, lo deja con el hijo solo...no tiene laburo...vive como vagabundo con el hijo en hogares transitorios del gobierno..etc etc..Creo que no hay escena donde no se vea donde el protagonista se LA PASA SUFRIENDO.. y ahí caí!!! No hay luz sin oscuridad..no puede haber logros si no existe el fracaso...y una cosa es con la otra, y son tan indivisibles una de la otra como la muerta de la vida... :)

Entonces uno cae en la definición clara de que la FELICIDAD no es más que la consecuencia o etapa final de algún padecimiento, de alguna necesidad insatisfecha. Por eso la felicidad material no suele ser duradera!!! Uno es feliz mientras dura el lapso en que un nuevo padecimiento invade nuestra psiquis.

De allí también que la FELICIDAD no se note en mejor momento que en EL QUE SE OBTIENE ALGÚN LOGRO..alguna resolución de los problemas.

Bajo esta definición, por supuesto que la economía es fundamental..si hemos dicho que es la ciencia que estudia la condición material del hombre, como podría ser que la misma no juegue un papel primordial en la obtención de la Felicidad?.

Si uno es detallista diría..entonces una vida feliz ...depende de muchos etapas de problemas resueltos ...y mientras más mejor, para sentirnos felices?. Y bien podría ser así se los aseguro (Mc Guiver era un tipo muy feliz según recuerdo..jejejjeej).

El tema para ser feliz entonces es encontrar soluciones a los problemas, no no tener problemas.- Y esa es una lección estupenda para esta vida. Buscar la felicidad material, no es más que buscar concretar metas..y para esto siempre deberán existir metas nuevas que nos hagan pasar por los espacios de prueba y problemas que nos movilicen a ser nuevamente felices.

Parece estúpido no?...pero debo indicarles que es así. Tal vez somos más estúpidos de lo que pensamos ser... pero son características impregnadas en nuestros genes las que nos movilizan a actuar así.

Ahora entonces estamos en condiciones de entender, que existe gente que se lleva la sonrisa a la casa, porque en el trabajo ha sido muy eficiente (pero no le han pagado un peso de más en 10 años de antiguedad); así como podemos entender el porque existe gente que con millones y millones de dólares todo el tiempo están buscando en meterse en nuevos negocios...quizás ya no por tener más dinero ...sino como una mera auto superación personal. (seguir en el camino de concretar más y más logros).

Saludos.

Emanuel

31ra Clase- El emprendedor...prendido

Estar prendido, puede ser por un lado; estar en encendido, es decir estar en llamas... sinónimo de alguna genialidad...y por otro lado también puede ser estar atrapado (Significado de prender...es decir atrapar ...es decir estar detenido, o capturado).

Es que el Emprendedor, presenta ambas características a la vez,... El emprendedor tiene una idea...cree tener una magia... poseer una visión ...y vislumbra la luz al final del túnel; pero a la vez generalmente está atrapado por las limitaciones de cualquier puesta en producción...ya que nada es posible de ser realizado solo.

Las limitaciones que lo atrapan y no dejan salir el espíritu emprendedor muchas veces, van...desde la falta de capital, hasta la falta de la suficiente ambición como para poder sobrepasar las limitaciones presentes.

A veces, el estar en relación de dependencia es la limitante para arriesgarse a perseguir el proyecto propio; por la seguridad que esta implica...y el espíritu emprendedor es preso de su propio confort.

En otras situaciones el espíritu no prospera... por creer que las oportunidades se van a presentar siempre, y que no hace falta tomarse los proyecto demasiado en serio...de última se cree, ya vendrán otras oportunidades para ser Dueño de mi propia actividad.

Hoy creo que fundar un negocio, es como ser un pez atrapado en una red...en donde agua hay para nadar, pero uno quisiera poder romper dicha red para quedar libre en el mar, y tener la oportunidad de elegir su destino. La red es todo aquello que limita ese anhelo... es todo aquello a vencer para que la actividad prospere, representa desde la necesidad de conseguir oportunidades comerciales para el proyecto; hasta el contar con el equipo de trabajo adecuado para llevar adelante la hazaña.

Si uno es un pez chico...pero esta acompañado de otros emprendedores, las posibilidades de éxito seguirán vivas. El éxito dependerá siempre de si nos creemos peces lo suficientemente fuertes, como para hacer un agujero por si solos; o del estar acompañado por otros espíritus afines, que hagan de la ardua tarea a priori utópica, un objetivo totalmente alcanzable.

Saludos.

30ma Clase- Un Pacto para Vivir

El poder siempre manda
Sí para tenerte aquí
habría que maltratarte!

No puedo hacerlo,
sos mi dios,
Te veo me sonrojo y tiemblo.


Suele decirse que hay 2 formas de hacer las cosas....por las buenas o por las malas. Jejejje.. Ambas efectivas en el corto plazo, pero con claras diferencias en el largo.

Esto es lo que sucede con los Liderazgos en los distintos ámbitos; en lo macro ó en lo micro; en los ambientes privados o en los públicos.

En el mundo empresarial, con referencia a este tema suele hablarse en términos de Management: El rol de los Lideres; el como gestionar los negocios y los recursos, entre ellos el personal, para que este rinda como es necesario para la compañía; ó en el caso del ambiente público, para el país en cuestión.

El Management Tradicional está en jaque se dice hoy; la cosa está cambiando desde una visión de la Organización Verticalista, hacía una Organización Horizontal; tomando como referencia la cooperación ejemplo vista en las redes sociales.

Se dice hoy que se necesita que todas las mentes aporten, que todas innoven, que todo miembro de la organización de lo mejor de sí para la producción; y que tengan la capacidad de crear y adaptar su trabajo a las nuevas tendencias del mercado; ó que ellas mismas se sientan con la capacidad de crear nuevas tendencias en estos.

Esta forma de llevar adelante el Management de los recursos, más Horizontal...Requiere que el recurso gane poder, con la descentralización de la toma de decisiones; y que por ende el Líder sea más, un agente que haga que surjan las respuestas correctas de parte de todos los miembros de la organización; en lugar de ser él el que tenga esas respuestas.

El nuevo Management habla de Lideres sin poder de decir que hacer...pero con el poder de hacer que los demás se sientan cómodos para dar lo mejor de lo que saben hacer para la organización. El nuevo Líder es originado de una relación de confianza y cooperación; y no del supuesto conocimiento sobre el futuro. Y he allí un gran desafío.

EL nuevo Líder no puede maltratar, no puede creerse superior por más que lo sea, para lograr que los recursos rindan sus frutos en la organización; ya que estos en realidad son los dioses de la organización.

EL nuevo liderazgo es humilde, consensuador, buscador de pactos, de alianzas, de ayuda, de buenas voluntades. Este tipo de liderazgo pasa menos por proclamaciones en cuanto a pronunciamientos como: "Por favor aporta que te escucho!", y más por la confianza y la verdadera descentralización en la toma de medidas: ]"No es lo que yo diga, sino porque confío en vos y en tu inteligencia sobre lo que se necesita, que las cosas van a ser mejores así, así que ni me consultes- Hacelas".

Surge así la necesidad de llegar a pactos!. Pactos para vivir....porque es la única forma de tener confianza o lograr la misma, para que todos puedan dar lo mejor de sí; sin sentir cada uno de los recursos que sus aportes son una mera mercancia; y en lugar de ello, estos sientan que son en realidad mucho más que eso, ya que representarían intercambios de valor.

Así en el gobierno de cualquier tipo de organización social, un pacto será más benéfico que otro. Una organizazión basada en la verticalidad será ágil, pero tendrá grandes contras en el apoyo real de sus miembros a la dirección si la misma esta basada en un poder de por "las malas", tanto en el corto como en el largo plazo. En el corto, puede que existan resultados, los emanados de la acción y el pensamiento del propio líder; pero en el largo plazo, la sociedad que está conformada por estos recursos, tenderá a buscar nuevos rumbos; cambios; en donde buscarán sentirse más satisfechos con sus aportes a la organización, y lo que significan como creadores de valor.

Los Liderazgos más asociados a las horizontalidad, tendrán grandes problemas de despegue y de resultados inmediatos, pero en el largo plazo lograrán generar productividades impresionantes, y por ende bienestar social a los miembros de la sociedad que conforman esa organización. Esto termina constituyendo una competitividad sistémica en este tipo de organizaciónes ante cualquier cambio de tendencias del mercado (local o mundial, para una empresa o para un gobierno), es decir a lo largo del tiempo.

El pacto en la Horizontalidad, es sin lugar a dudas lo que desearía para un país como el nuestro. Un liderazgo comprometido con este rol, sería nuestro más grande logro posible, en este año electoral.

Y en cuanto a este tema en el ambiente privado; en igual sentido desearía que las compañias en el ambiente actual adopten cada vez más una gestión participativa, ya que será la única forma en que podrán mantener la competitividad necesaria para no desaparecer.

Abrazo.

29na Clase - Teoría de los Juegos Carnales..

Estimados, como va?... Hoy vamos a seguir trabajando sobre las relaciones económicas internacionales... sí, sí.. no crean que por el titulo de la clase voy a dejar el hilo que veníamos llevando, sino que como buena carnada para pescar, necesitaba darle una vuelta de rosca al tema que voy a tratar, para que sigamos teniendo un aprendizaje entretenido y que nos sirva para entender el mundo que nos rodea.

En economía internacional, la relación entre los países constituye una materia por sí misma. Llegar a un acuerdo comercial, no es solo sentarse y decir ..yo tengo esto para dar..y vos que tenes para darme?...no no..es una cuestión compleja de tratativas..lobby.. regalos..a decir verdad..un tema de camaradería...como el posible de ser encontrado en cualquier conquista amorosa.

La finalidad de acordar algo, es obtener algo del acuerdo..como en cualquier relación amorosa.. por lo que en política económica, los modos de acercamiento, de llevar adelante tratativas... es crucial para el logro de acuerdos comerciales. (importante parte del sistema).

La llamada OMC (Organización Mundial de Comercio) justamente fue el ámbito que se definió por Keynes luego de la 2da guerra mundial, para lograr que los países hagan el amor...en materia económica...jajajjaja...

Comentando esto, sí bien no es exactamente el mismo caso...me hace recordar la famosa frase del canciller: "De la necesidad de entablar Relaciones Carnales con Inglaterra en cuanto al tema Malvinas"...- bueno, algo de lo que veremos hoy sobre este tema hay, en materia de economía internacional.

Los acuerdos lo hacen personas, agentes económicos como hemos dicho... en representación de agentes países... con la idea de lograr cooperación..ya que cualquier acuerdo es en sí mismo el haber logrado una cooperación.

Acordar, es dar ciertas cosas... ceder en algo, para recibir otras..que a su vez son cedidas por la otra parte... a cambio de la obtención de algo.

La búsqueda de acuerdos entre los países por ende, no es una mera compra- venta...sino que implica un acto de confianza. De allí que se establecen organismos supervisores para monitorear los acuerdos y evitar que los mismos sean quebrados, quebrando la confianza del sistema. Ya que lograr levantar una mina no es tan sencillo, digo...lograr cerrar acuerdos no es tan sencillo, como para tirarlos a la basura desconsideradamente.

Como hemos dicho, todo en economía puede ser expresado en matemáticas...y grandes matemáticos han hecho por esto importantes contribuciones a expresar estos sistemas de llegada a acuerdos en las relaciones entre los agentes.

El matemático Nash justamente fue quien logró expresar, lo que luego se dio en conocer como la TEORÍA DE LOS JUEGOS. Que justamente aplica a la toma de decisiones racionales en materia de búsqueda de acuerdos entre los agentes. Acuerdos que se dan en condiciones de cierta incertidumbre, dada la desconfianza y la falta de información completa de las relaciones encaradas.

Como en un buen juego de conquista, en donde uno empieza a conocerse, y evalúa hasta donde dar información y hasta donde no...de igual forma en las relaciones internacionales se estudia la búsquedas de acuerdos en contextos de información asimétrica, y de incertidumbre total.

Ene estos esquemas por ende, entran en danza las PROBABILIDADES en la toma de las decisiones. Y aunque no se crea, existen varios softwares destinados para esto.

En fin, la gran contribución de Nash al tema, y lo que fue que se genere tanto interés por el avance de los logros por vía de la cooperación...fue su capacidad de determinar la existencia matemática de situaciones de equilibrio mejores en cuanto a beneficios para todos los agentes implicados, por vía de un acuerdo (tomar la misma decisión) que los logrados por vía de la búsqueda del beneficio maximizador puramente egoísta de cada uno de los agentes...(en estas condiciones de incertidumbre).

Que queremos decir con esto?..supongamos el caso de 2 personas que recién se conocen...masculino y femenino, ambos de preferencia sexual heteros.. y de estado civil solteros(para no ponerle más picante a la cosa jeejje). Como último rasgo diremos que uno de estos busca entablar una relación casual...mientras que el otro una relación seria...pero sin embargo esto no se lo confiesan entre sí, por lo que no lo sabe él uno del otro.

Resulta ser que como amigos..estas 2 personas se llevan BÁRBARO...se estiman mucho se aprecian...y tienen una relación y grado de felicidad mutuo..ambos ganan de la relación que llevan...Pero de repente surge en ambos a la vez, la necesidad de seguir sus propios instintos...uno querer tener una relación casual CARNAL (jjeje) y el otro cree en que puede tener una relación seria (amorosa de largo plazo) con esta otra persona.

Fijense que como no se han hablado entre sí estas intenciones..(información incompleta.) Cada uno creyendo que si avanzan en la relación en el sentido que quieren llevarla, pretende llegar a un estado de satisfacción particular mejor al que ya tienen...sin embargo puede suceder que al hacerlo, ese estado momentáneo de satisfacción derive en una situación peor a la que poseían como amigos... ya que el que pretendía la relación seria perfectamente envuelto en el acto del avance la relación bien podría mal interpretar la intención en el sentido que ella esperaba..y por ende luego que las intenciones salen a la luz..tal beneficio no se concretaría...ya que podría seguramente sentirse utilizada y traicionada en su confianza..decidiendo terminar completamente con la relación.

O al revés bien podría suceder que aquel con la intención de una relación casual, viendo que se mal interpreta la situación final, bien podría decidir alejarse y dar por terminada la relación de amistad solo para evitar comerse el garrón de ver a la otra persona que podría estar obsesionada persiguiéndola jajjajaja.

En fin en el ejemplo, el equilibrio de cooperación debería haber sido el mantener la amistad...solo lograble si se hubiese compartido entre los agentes toda la información disponible... sin embargo, cada agente por intentar realizar su propio beneficio particular ya que está tentada a ello, ante esta situación de parcial incertidumbre...termina derivando en una situación peor a la que pudiesen haber mantenido por este medio...ambos tomando la decisión de avanzar en las relaciones carnales..jejej

Esto es un Nash en jerga económica...y es el que prueba que en condiciones con información parcial (el mundo en general en el que vivimos)...existe una solución de cooperación mejor a la búsqueda de maximizar beneficios por cuenta propia !!! ( en fin...el capitalismo no es el mejor de los mundos si la gente estuviera dispuesta a cooperar).

El gran tema en esta cuestión, es sí la solución mejor es alcanzable realmente y el como hacerlo..LA verdad de la milanesa, es que esto no es tan sencillo... el ser humano es un animal de mañas como hemos dicho.. egoísta, que primero piensa en sí mismo, para luego darse cuenta de que existe un... "demás personas". Y por ende los beneficios de cooperación no son sencillos de lograr.

Recuerdo un programa de entretenimientos de América TV... no se sí lo recuerdan, llamado "VIL METAL". El juego en la etapa final terminaba en la necesidad de que los 2 finalistas para llevarse el dinero del pozo, debían tomar una decisión de forma individual (sin ver la decisión que tomaba el otro antes) entre: a) TOMAR TODO... b) COMPARTIR

Si ambos jugadores, tomaban la decisión de TOMAR TODO... NADIE GANABA...es decir ganaba la casa... si uno de los jugadores TOMABA TODO y el otro COMPARTIA...el que había decidido TOMAR TODO ...se quedaba con todo el dinero!!!...y si ambos COMPARTIAN...ambos se llevaban su mitad del pozo.

Como imaginarán la mayoría de las veces ganaba la casa. Ya que la solución de TOMAR TODO esperando que el otro COMPARTIERA...o la idea de que el otro eligiera TOMAR TODO, y yo me viera traicionado por compartir y no llevarme nada...Era mucho más probable al equilibrio de "cooperación". En este caso el equilibrio del juego,el nash ...siempre era que ambos jugadores terminen tomando todo!. Es decir..quedandose sin nada.(eligiendo la misma opción de tomar todo)

Si la gente estuviera obligada a cooperar... en ciertas circunstancias haría la vida más fácil a todos (o obligada a que revelen sus verdaderas intenciones). De allí que volvemos a la idea original de esta clase, en donde se denota el origen de la creación de los organismos de policía, u organismos controladores de las relaciones humanas para que los agentes cooperen.

Otro problema se da, cuando esos organismos ya no funcionan como deben...caso ONU por ejemplo :)

Abrazo

28va Clase- El amor del sistema para todos los papas.. :P

Pasaron las fiestas, y vimos como el sistema necesita que la gente siga creyendo más que nunca en Santa..jejejje.

La época de fiestas trabaja como un renovador de las opulencias del sistema, y mucho más en un momento de crisis mundial como el que viven las economías desarrolladas.

Si no se consume estamos en problemas, y si hay gente desempleada que no puede hacerlo... esperemos que no se note dice la Santa FED para EEUU; y que bueno que Los Reyes se encarguen de los pobres Europeos, porque SANTA es Newyorkino.

Sucede que la política monetaria tan suelta de EEUU esta poniendo en un real brete, sobre todo a la Europa del EURO POWER.

El Dolar barato, como contra parte de una política monetaria expansiva de la FED, esta complicando a los países más débiles de la Unión Europea. El Euro se hace más caro, y compra más fácil mercaderías de EEUU que mercaderías de la Unión; y las importaciones se vuelven un verdadero problema para los empleos locales en España, Grecia,etc...

Se necesitan rescates financieros entonces...tipo, como sucedió con la Argentina de Chupete en 2001 con el Blindaje. Ayudas que simplemente no significan otra cosa que inyección de ingresos, para paliar los déficit fiscales; que son cada vez más crecientes en momentos de recesión. De esta forma, consecuentemente se evita momentaneamente una presión fuerte en esas economías necesitadas, a abandonar el Euro.

La Euro-zona está en peligro con la crisis económica mundial.


El Euro, se trabajó con el afán de constituirse en una moneda fuerte...para ello y para resguardarse del modelo exportador chino, debió abrirse la economía a la inmigración extra zona en el fomento de la incorporación de mano de obra barata en el sistema, proveniente de países árabes y países más pobres sobre todo.

El modelo Chino exportador de manufacturas, obligó o 1) a abaratar costos en el resto de los países capitalistas..o 2) a depreciar las monedas de los mismos, como mecanismo de resguardo de las producciones locales...EEUU optó por la depreciación del DOLAR..EUROPA por la incorporación de mano de obra barata...

Así El gobierno de EEUU, optó con la FED por mantener el consumismo de PAPA NOEL...pero de productos locales; los EUROPEOS se quedaron con la austeridad de LOS REYES MAGOS comandados por el memorable MELCHOR (el morocho), a quien el Europeo recibió con los brazos abiertos (lo hizo por un tiempo) para que trabaje en sus tierras.

La cuestión es que con la guerra de divisas desatada por EEUU (su continua emisión monetaria contra el comercio Chino), el principal perjudicado es Europa sin dudas.

Los ciudadanos Estadounidenses que aún conservan empleo, pueden seguir comprando..y los que no se espera que con el tiempo vuelvan a animarse a gastar... aunque ganen menos. Sin embargo la transformación que está generando la crisis en los Europeos es más profunda; ya que ya no se quieren inmigrantes...porque el desempleo abunda en sus tierras, y lo que era un aliciente para competir..existiendo europeos desempleados; se constituye en un terrible factor de bomba de tiempo para una implosión social.

La Navidad puede que siga existiendo para muchos...pero cada vez menos gente gasta para tiempos de reyes. jejeje

Las creencias cambian. El sistema también. Tal vez dentro de poco,quien te dice???.. tengamos que festejar el año nuevo para Febrero -Marzo...(momento del año nuevo chino :)..a propósito soy CABRA!!!

Abrazo

27ma Clase- El Pulpo Paul !!!!- GURU

La economía esta llena de Gurues..si si..enigmáticos hombres capaces supuestamente de predecir los resultados de las acciones comerciales. Uno de los últimos grandes Gurues de la economía ha sido el PULPO PAUL Krugman, un economista nacido en EE.UU de tendencia media neokeynesiana, quien fue capaz de describir algo novedoso para el mundo en materia de economía internacional: El comercio entre los países con composiciones similares de capital y trabajo, y entre productos similares.

El pulpo Paul en su momento notó que el 80% del comercio internacional se daba entre los países industrializados, es decir entre sí..y solo el remanente entre países centro y subdesarrollados. Con Krugman se dio origen a el comercio explicado por la búsqueda de economías de escala, y las ventajas competitivas derivadas de políticas gubernamentales consientes a la búsqueda de las mismas. La integración regional de los países bajo el modelo Krugman, se explicaba por la búsqueda de mejoras de eficiencia, en donde el capital y el trabajo se aprovechaban a nivel global, aportando cada país en el proceso del producto, aquella parte en donde el mismo era más eficiente.

El comercio entre iguales como el caso entre países que fabrican autos, pero de modelos diferentes, se explica en el modelo krugman como la forma eficiente de obtener mayor diversidad para el consumidor a bajo costo..aprovechando la escala de contar con la población de más de un país como mercado potencial.

El PULPO PAUL el Guru de la economía internacional, fundamento y explicó los beneficios de la integración económica entre iguales. Recuerdo que este fue el origen conceptual del MERCOSUR allá por 1989...aunque tal integración pareja en los 90 fue cambiada por la típica del tipo Centro-Periferia. El ALCA podría haberse convertido en la expresión cumbre de esta última..por suerte la NACIENTE UNASUR estuvo firme para no cumplimentar el camino en este sentido.

Sin embargo, pese al discurso político, el MERCOSUR se ha orientado más hacia una integración entre heterogeneos que entre iguales.. y este es el desafío para nuestros países, Lograr un crecimiento conjunto, y no de un capital sobre el otro.

Ahí esta la clave de la UNASUR, y del desarrollo de los países del cono para los próximos años.

Abrazo.

PD: Por ahora sigue ganando alemania!!, ojala el próximo mundial sea para los Latinoamericanos..además de tener la revancha!.

26 ta clase- Ante la falta de Blanco, bien calza el gris..

Recuerdo que estaba cursando las ultimas materias de la carrera, cuando la clase era ESTRUCTURA ECONÓMICA ARGENTINA, en la UBA dada por ALDO FERRER... Sí el mismo Ferrer de " Vivir con lo nuestro..que fue ministro de economía en los 70."..y de golpe y raje..jajja apareció sin que nadie dijera nada dando la clase ..allá por el 3er piso de Córdoba y Junin, el en ese entonces Ministro de Economía en vigencia Roberto Lavagna... se presentó y dijo.. vengo invitado por mi profesor..y comenzó a darnos una clase sobre como estaba la economía Argentina sobre el gobierno recientemente instalado del Presidente Nestor K. Habló de lo que significo pasar una flotación cambiaria durante el gobierno de Duhalde, y como la devaluación había resultado inevitable para recuperar la economía del país..más ante los cambios que había realizado Brasil en política cambiaria con el Real en ese entonces..en donde había depreciado su moneda, perjudicando aún más la industria de la economía local.

Obviamente fue inevitable pasar a hablar de economía internacional en este aspecto..especialmente en el pago de la Deuda Externa... La Argentina era un caos realmente en cuanto como operar al respecto...estábamos en Default hace un tiempo, y las presiones por renegociar o de lo contrario no pagar más...estaba complicado..La clase se dio muy poco después de terminada la oferta de canje..y de la misma el mejor recuerdo que me lleve fue escuchar de LAVAGNA..palabras más, palabras menos: NO TENGAN NINGUNA DUDA QUE EL NIVEL DE QUITA LOGRADO SE DEBIÓ A LA POSTURA QUE TOMO EL PRESIDENTE AL RESPECTO..DE NO AFLOJAR EN LO MAS MÍNIMO sobre nuestra oferta..

La historia..historia es...Para aquel que es economista, es fácil reconocer la significancia de tal resultado del canje de la deuda... ya que la historia Argentina es elocuente en cuanto a la capacidad del país, en NO tener cierta autonomía en las decisiones internas de sus dirigentes, precisamente atados o condicionados por el excesivo endeudamiento en que nos encontramos. Regularmente desde la vuelta a la democracia no hubo un solo gobierno que no haya necesitado de salir a lamer las botas al FMI para financiarse.. y lo que eso significo en cuanto a políticas internas. (Alfonsín..a quien le explotó la deuda...salio antes de la presidencia..Menem..que mantuvo el 1 a 1 solo pidiendo prestado..y generando mas de 25% de desocupación.. De la Rúa..que decía que eran logros ..EL BLINDAJE..jajjaja mientras bajaba sueldos nominales ) en fin... salvo el gobierno del Pingüino, no habíamos tenido en décadas autonomía real política..porque estábamos excesivamente endeudados.

Desde el aspecto técnico solo puedo decir QUE FUE LA MEJOR MEDIDA ECONÓMICA ARGENTINA DE LOS ÚLTIMOS 40 años en materia de Economía internacional.. ya que volvió a dar la posibilidad a la Argentina de equivocarse sin sufrir demasiado al respecto. Y en esa charla la cual dio el Ministro Lavagna, quedó a la luz que fue una postura política y no un movimiento técnico lo que dio y hoy nos da..una buena parte de la libertad y esperanza del por venir Argentino.

A Falta de Claros totales..los grises son buenos..y en materia económica y política de este país, K fue un gris que dentro de la mediocridad de la dirigencia argentina destacó sin lugar a dudas..Dejó herramientas para que la libertad Argentina se pueda concretar algún día en plenitud social..dependerá realmente de nuestra sociedad el aprovecharlas..o dejarlas en el olvido.

Los grises no son puros...son cosas nobles y cosas de la peor la calaña.. Quizás lo mejor de este gobierno este en lo económico..(y aún así esta en deuda bajo mi visión..) pero quien le quita lo bailado.. es Hora de que Argentina, y sus dirigentes sepan aprovechar lo bueno de los malos..para transformarlo en la construcción de un país con futuro.

Saludos.

25ma Clase - Clase Descolgada.- Que la Fuerza nos acompañe.

Ocurre que haces un tiempo venimos viviendo en el país una situación inédita..Los pibes hacen paro de clases porque los edificios no están en condiciones para estudiar.

bue..Siendo directo, ..este país no es apto para vivir desde un vamos...ES INSALUBRE sin dudas. ¿Esto significa que soy un derechozo inescrupuloso, porque veo mal una propuesta como esta, en donde los pibes pelean por sus derechos?...Y puede ser ...

La Educación es la base para la posibilidad de escalar económica mente en esta sociedad, para aquellos que no nacen con la suerte de tener una familia influyente.

Día que se pierde de clase, es día en que se pierde capital..y el principal perdedor de ese capital es el pibe que no se educa, el cual será un futuro profesional si Dios lo permite, y tendrá que defenderse con las herramientas de capacitación a las que pueda llegar a alcanzar en este sistema...


Aquel que viene de una familia media a media baja, no tiene mucha opción que la Educación Pública para sí mismo a lo largo de su vida de niño, pre- Adolescente y Adolescente. Si esta educación es de cuarta..de cuarta serán las posibilidades económicas de los que no pueden acceder, a través de ella como puente a un futuro.

Un país que cuida su educación, cuida su CAPITAL. Cuida su inversión, y por ende vela por un RETORNO o GANANCIA SOCIAL para sus habitantes. Cuidar la educación es en primer lugar NO PERMITIR que los chicos no se FORMEN. Si la escuela es una choza, pero la formación se da ...esa es una escuela exitosa para un país. SI la ESCUELA ES UNA FERRARI..y los pibes se la pasan en facebook y no incorporan conocimiento alguno, ni capacidad alguna ..esa es una escuela FALLIDA.


La Choza..o el pantano...puede ser el mejor lugar para adquirir LA FUERZA sí la capacitación la da un maestro con todas las letras... y puede ser el peor de los mundos si estos maestros se desvirtúan volcándose al lado oscuro (el egoísmo por encima de los derechos de los pibes).

Sé que muchos que me leen estarán diciéndose ¿ que le paso a este cahbón? se hizo pro-macri !!!.... y se que puede sonar facho ....pero aunque no lo crean, nada debería tener que ver con la ideología política el tema de la Educación.

LA EDUCACIÓN es desde el punto de vista utilitarista del sistema, un tema más importante aún que el que puede significar cualquier DECISION DE INVERSIÓN ... Es vital, ya que representa a escala social nada más y nada menos que la capacidad de generar riqueza y bienestar en el presente como en el futuro. Es la que en la práctica, aplicada al proceso productivo, multiplicará la riqueza actual de la sociedad. Es el factor productividad...que de ningún modo puede ser sopesado como trocable ante "x" cantidad de estufas o reparaciones faltantes.


Nada justifica tal perdida, ya que no hay reclamo que esté sobre el mismo derecho de los pibes de tener un nivel de vida MEJOR, o de la sociedad en su conjunto mejor. ¿Pero entonces el reclamo de los pibes no es valido?.

Lo voy a poner de esta forma: Aquel que tiene hijos lo sabe muy bien...hay cosas que los pibes por ser pibes ...no evalúan como importantes.

Esto no es desmerecer la aptitud o la capacidad de un pibe en comprender cabalmente cuales son las mejores decisiones que pudiera tomar..Lo que sí es sin dudas, ponerlas en su justo lugar ..EL MENOR DE EDAD, es adolescente...porque de algo adolece(algo le falta), ..y ese algo es sin dudas ...la capacidad que debe poseer la persona adulta, en evaluar y afrontar responsabilidades por las acciones que toma; cabalmente.

Un Joven, no es responsable por sí mismo de sus actos..cuando uno es menor..el responsable es su adulto a cargo...EL padre, la madre, su tutor..o en este caso..SU MAESTRO..

Y el Maestro para ser maestro debe enseñar con la finalidad principal de todo tutor..que el alumno SE SUPERE a si MISMO..y al mismo maestro.

Un Maestro que no fomente esta tarea, o lo haga de forma en que perjudique los propios intereses del alumno ...no merece ser llamado maestro.

Las profesiones como estas, en primer lugar son vocaciones..para luego ser meras tareas asignadas...Un Medico, un Maestro, un Policía..deberían ser en primer lugar gente con vocación de servicio a los demás..y no servicio a sí mismos.

No hay futuro, y no habrá presente...mientras se sigan fomentando o justificando actitudes egoístas por sobre el interés general de la población..EN CUALQUIER RAMA DE LA ACTIVIDAD SOCIAL...

Desde el Presidente, y cada uno de las personas con responsabilidad sobre otras en los sistemas y/o estratos de gobierno... hasta el mero educador... Todos son mutuamente importantes a la hora de velar por el capital económico y social del país.

La grandeza del educador debería recaer en ser el primero en reconocer esta realidad, y hacer algo por ella.

Saludos.

24ta Clase -El intercambio desigual ?- Toda la vida.

Toda la Vidaaaaaaaa...tum tum tum... coleccionando mil amores....(y odios)

Buenas, siguiendo con las clases de Economía Internacional, vamos a charlar un poco sobre los fundamentos de las teorías modernas sobre lo bueno del Comercio para los países.

Lo primero que uno debe saber, es que en materia de escribir sobre Comercio Internacional en el contexto del capitalismo, el pionero fue Adam Smith.. el tipo que para su tiempo fue la mente más clara sin dudas, planteó algo fundamental para la teoría del comercio, y su consecuente discusión...DIJO burdamente:

"A todos los iría muy bien si se dedicaran a hacer solo aquellos productos donde son buenos..."

La idea de Smith era que el comercio debía darse entre los países distintos en composición productiva, para beneficiarse mutuamente con la diversidad de productos... si uno se especializa en lo que es bueno, rinde más que haciendo cosas en las que no es bueno..lo que provoca inmediatamente la circunstancia de que si uno dedica recursos y esfuerzo en algo que es ineficiente en comparación con otras tareas, esta sufriendo UN COSTO DE OPORTUNIDAD fuerte en lo que esta dejando de hacer, en lo cual es muy bueno, y por ende le rendiría más.

¿Por que surgiría el comercio entre los países en este contexto?..y porque lo que no tengo en mi país, sería necesario importarlo del otro; y del otro lado igual..Ganando ambos países por consumir mayor diversidad, en un mayor nivel de eficiencia económica..(la eficiencia económica siempre lleva de la mano, MENORES PRECIOS AL CONSUMIDOR, que en los casos donde no hay eficiencia...porque la eficiencia en economía es mayor cantidad de producción con los mismos recursos).

Claro está que esta era la teoría que imperaba en los tiempos del inicio de las naciones latinoamericanas. Al poco tiempo surgió una nueva teoría de la mano de David Ricardo...este muchacho..quien se hizo muy rico en la bolsa Londinense; y se dedico a la política; en su libro sobre la obra de Smith..trastoco un poco los temas, y el mundo paso a hablar de una eficiencia absoluta..a una eficiencia relativa.(Las famosas ventajas comparativas)

Smith, Marx...eran pensadores del valor trabajo en forma Absoluta... mientras Ricardo cimentó la teoría relativa del valor trabajo.

La ventaja absoluta estaba en que el país debía especializarse en la producción de bienes en donde necesitaba menor cantidad de horas de trabajo para hacerlos..en comparación de otro/s países.

La teoría de las ventajas comparativas, es más profunda en explicar las ventajas del comercio...indicando que si aún, un país no supera a otro en forma absoluta en ningún bien que produce, beneficiaría igual a ambos países...como?

Imaginemos por un segundo ARGENTINA y BRASIL

ARGENTINA.....LECHE.....3 hs de trabajo el litro
ARGENTINA ...AUTO......15 hs de trabajo el auto

BRASIL ......LECHE... 2,5 hs de trabajo el litro
BRASIL ......AUTO.....10 hs de trabajo el auto



(En esta situación para Smith no habría posibilidad de comercio..porque Argentina en ninguno de los 2 productos supera a Brasil)

Según Ricardo, Como Argentina es mejor haciendo leche que autos...Dado a que 3/15 es menor a 5(15/3)con un costo de 3/15=0,20 hs

y Brasil tiene un costo de 2,5/10 =0,25 hs de trabajo en leche por cada una hora de auto.. A Brasil no le conviene seguir haciendo LECHE..si pudiera comprarla de ARGENTINA a 0,20 por litro; y a ARGENTINA le convendría comprar los AUTOS A BRASIL a 10/2,5= 4 ...ya que le saldrían mas baratos..que estar pagando a 5 sin comercio...

por que hablo de pagando?...porque las horas de trabajo tienen un precio..y si el comercio mejora bajando las cantidad de hs de trabajo totales necesarias para hacer obtener lo mismo que se tenia sin intercambio..lo que en el fondo se está haciendo es una mejora de precios en lo bienes.


Hasta aquí el comercio para el mundo parece ideal..BUENO porque aumenta la producción total..y beneficia la eficiencia económica.

Ocurre que como todo tiene sus complicaciones(olvidandonos por un segundo que estos modelos han quedado anacrónicos para entender completamente el mundo del comercio)..No podemos olvidar que estás teorías impulsaron y fundamentaron grandes cambios mundiales...ABOGANDO POR LA LIBERTAD DEL COMERCIO INTERNACIONAL...

Y es aquí entonces donde abordo a quien tengo dedicada realmente esta clase...EMMANUEL..


Emmanuel es un economista Marxista que se tomo el atrevimiento de estudiar a Ricardo, y en términos de su propio sistema y lenguaje de modelo, criticar que el comercio FUERA TAN BUENO como se entiende..

Los economistas Neoclásicos, fueron los que incorporaron la noción de más de un factor de producción...EL CAPITAL .y el TRABAJO. Como vimos, el mundo clásico hablaba de un solo factor de producción..EL TRABAJO. Y por ende las cuestiones del comercio se referían entonces a la relativa ventaja en este factor de producción

Emmanuel ha sido un tapado..se basó en la teoría de las ventajas comparativas para decirle al mundo..ojo que el comercio internacional puede ensanchar las brechas entre ricos y pobres..entre países subdesarrollados y desarrollados.- (Independientemente de en que se especialicen los países que bienes en sí- a diferencia de la escuela estructuralista latino americana)...

Se enmarco en la idea de que el comercio era perjudicial para los países de la periferia, con respecto al centro. Pero basado en UNA REALIDAD...EL MODELO TEÓRICO NEOCLÁSICO..hablaba de libre movilidad de factores de producción...Y esto NO ERA CIERTO

El modelo neoclásico dice que en lugar de que los países se especialicen en los productos donde se tiene ventaja de costos por eficiencia en mano de obra,... los países se especializan en los productos donde tienen abundancia relativa de un factor de producción.. y LO INTERCAMBIAN.. Los bienes mas capital intensivos serán exportados por los países más abundantes en capital ..y los países trabajo intensivos..tenderán a exportar bienes trabajo intensivos...

Del modelo neoclásico se entiende que la cuestión está en que el intercambio de bienes, bajo los modelos neoclásicos y clásicos ricardiano.. en el fondo se trata de un intercambio de factores de producción..DE CAPITAL Y TRABAJO...por lo que el comercio tiende a la igualdad de remuneración de los factores entre los países...así como lo hace en cuanto a la igualdad de los precios de los bienes en forma internacional.-

El problema que plantea Emmanuel está en que los factores de producción NO TIENEN LIBRE MOVILIDAD...como para que el resultado de igualdad de precio internacional y remuneración de los factores se de...El trabajo no tiene libre movilidad entre los países, muchas veces ni entre los mismos sectores de una misma economía.. Y el Capital, si es más aceptable que tenga libre movilidad entre los países.- Mas en el mundo actual.

Entonces, sí Lo que se mueve libremente es el capital entre los países, y no el trabajo..La remuneración del factor capital en el mundo dado el libre comercio ..y la libre movilidad de los factores...provocará que el precio de los bienes capital intensivos y la remuneración de este factor, tiendan a un precio único a nivel internacional..sin embargo dada la imposibilidad de movimiento del trabajo a nivel internacional, los precios de los bienes trabajo intensivo tenderán a un precio único, pero llevados por la remuneración salarial arbitraria o la puja distributiva en los países más pobres...es decir la remuneración del factor al no existir libre movilidad del factor trabajo tenderá a ser peor en los países subdesarrollados que en los desarrollados... y esto será así para que pueda existir una ganancia superior (una remuneración) para el capital, en los países subdesarrollados.


La inexistencia de la libre movilidad de los factores...genera la problemática fundamental..en realidad el modelo planteado generaría una situación desigual en donde el comercio sería el posibilitador para que el capital sea remunerado de mejor forma en detrimento del trabajo en los países subdesarrollados..y por ende un traslado de excedente hacia los países centrales. Y como consecuencia el trabajo en los países centrales, sería siempre remunerado de mejor forma a través del comercio, en detrimento de los trabajadores de los países subdesarrollados.

Como verán..el tema entonces en si el comercio es bueno o perjudicial, pasa por trasladarse en analizar la influencia del mismo sobre las cuestiones distributivas- SOBRE SU EFECTO EN EL TRABAJADOR y el CAPITALISTA..y la única forma en que el comercio hasta este momento sería neutral y mutuamente beneficioso, sería posible bajo libre movilidad de la totalidad de los factores productivos..(REALIDAD que en la práctica No excepcional se da).

Luego de estos argumentos vendrán temas como las diferencias de productividades de los países, de tecnología, etc..para decir si esto es realmente así o los países subdesarrollados no son presa más que de sus propias incapacidades.

Se las dejo pensando.

Abrazo.

23ra Clase- Economía Internacional

Vamos a empezar a abrir el juego, y a explayarnos sobre la relación económica entre los países.

Hasta ahora me he manejado más alrededor de la idea de que los países son lo suficientemente independientes entre sí, como para determinar sus propios destinos, sin mirar para afuera de los mismos. En realidad...desde su concepción como disciplina, la Economía no nació analizando a la sociedad en forma aislada....sino que justamente partió desde el intercambio entre los países o las diferentes sociedades, como el fundamento de la búsqueda de la identificación de la riqueza.

Entre el siglo XVI y XVII, se creía que la riqueza de los países estaba en lograr beneficios en el intercambio económico con los otros países...lisa y llanamente vender más que lo que se les compraba...Esto es traducido actualmente en los famosos argumentos de Balanzas Comerciales Superavitarias. Esta era la noción de conseguir riqueza, de la sociedad de aquel entonces..sacar ventaja a los socios comerciales, acumulando más oro, que el que se les daba en concepto de compras.

Esta parte de la historia fue conocida como Mercantilismo, justamente la etapa previa a la concepción del Capitalismo que he descripto en las clases previas. Pero aún habiendo perdido fuerza está noción de como se hace la riqueza, en nuestros días el papel del comercio internacional en cuanto a la implicancia en la riqueza de los países sigue teniendo la misma importancia que entonces.

Nadie es autosuficiente, no importa que tan grande sea su tamaño...por lo que las relaciones comerciales..surgen por naturaleza de la misma sociedad(si es que se me permite decir que las sociedades tienen naturaleza- Sobre todo en una sociedad de por sí desigual, que no da a todos todo,...y mucho menos en el mismo porte o tenor).

Hoy en día el comercio internacional, ha pasado a ser no solo de mercancías..SINO de: a) mercancías, b) servicios C) monedas, y entre algunos países agrega d) Capital y en otros e) Trabajo

Los países intercambian mercancías, porque no todos producen lo mismo, o en la misma especificidad(algunos fiat y otros chevrolet), o en forma completa (algunos volantes y otros ruedas)... Comercian Servicios, porque no todos tienen los mismos atributos para el turismo por ejemplo(algunos tiene glacieres, otros everests jajaja)...Comercian monedas, porque no todos aceptan la misma moneda para utilizar en cualquier tipo de transacción(algunos dolares estadounidenses..otros dolares canadienses)...Intercambian Capital, cuando se hacen Inversiones entre los países para con finalidad de producción...(cuando ponen supermercados Carrefour o compran una bagley jajja) y de igual forma intercambian Trabajo, cuando como en sociedades como la Unión Europea permiten la libre movilidad de la gente miembro de la comunidad para ir a trabajar a los diferentes países que requieren mano de obra(casos de italianos pudiendo laburar libremente sin restriccion en España, y viceversa..aunque no sea así para los extranjeros extra unión como los Africanos o Sudacas en estos países).

El intercambio se ha intensificado, no solo en diversidad entonces..sino en cantidad. y por ende explica cada vez más, el crecimiento del PBI de los países. Especialmente de ciertos países..que han hecho del comercio el camino para aumentar sus niveles de producción, claramente por su Orientación hacia la exportación. (China . India..el primero como potencia exportadora de productos..y el segundo como potencia exportadora de servicios).

Pero el Intercambio es malo? o tiene algo de malo para alguien?...esa son cuestiones que vamos a tocar en adelante interrelacionando lo visto hasta el momento.



Abrazo :)

22da Clase- La alegria no es solo Brasileña.!!

Belezaaaaaaaa...diría Matias alé.... otros dirían O MAIS GRANDE DO MUNDO...O MAIOR !...

Que bonito estar alegre..lograr mejorar tu sociedad..conseguir el mundial y los juegos olimpicos... ser el tipo más carismático del mundo sin ser futbolista...jeje. Que lindo es ser brasileño...al menos eso es lo que nos muestran, da ganas sin dudas ser uno de nuestros hermanos brazucas.

Quisiera ser del país de LULA. Grandes tipos, grandes personas, gran carnaval, grandes reservas de petróleo, gran empresariado con arraigo nacional..grandes ambiciones..y todo con una gran sonrisa.

Brasil crece y se expande, en nuestro país florecen por doquier las adquisiciones Brasileras de empresas..no solo Petrobras, no no..en todos los rubros, desde alimentos hasta tecnología.

Brasil logró eliminar la corrupción? NO PARA NADA...son tan corruptos y tienen tantos problemas con su burocracia estatal como nosotros los Argentinos, pero a diferencia nuestra tienen un empresariado comprometido nacionalmente, con un afán de expandirse más allá de sus fronteras.

Como son por si mismo un mercado gigante, no requieren de mucho más estimulo para entender que pueden crecer al resto del mundo de igual forma.

Nosotros sin embargo tenemos conciencia pequeña, y poca autoestima como país emprendedor...(que es muy distinto que como individuos emprendedores), y por ende poca expectativa de grandes logros, porque solo nos basamos en las pequeñas fuerzas individuales que somos como individuos..y no contamos nunca con el respaldo de un equipo de trabajo.

Belorizonte...o Bello Horizonte se denota para la cultura carioca... ¿que por que entonces titule, que la alegria no es solo brasileña?. Por envidia! jajajaj

Deberé conformarme con trabajar para una multinacional brasileña...no será el mejor de los mundos..pero es un JOGO BONITO!!!

Abrazo.