40ma Clase- EL MOVIMIENTO SINDICAL y su papel obligado en la historia

El papel de la clase trabajadora organizada es muy importante en la historia de la Argentina pasada, para la historia presente, y para la próxima futura, aunque quizás no del modo en que estos agentes esperarían ser.

Economicamente todo agente del mercado suele organizarse para hacer lobby sobre su interés particular, y en el caso de los trabajadores ese algo particular es el defender el precio de la mercancía que tienen para ofrecer, es decir su trabajo.

El sindicalismo nació en el mundo como la forma de organizar a los trabajadores en función de defender de la mejor manera posible el interés de un buen precio por la mercancía que estos tenían para ofrecer al mercado...su fuerza de trabajo. -Y esta organización nació en el mundo, como fruto de una lucha de los mismos trabajadores en un contexto histórico del capitalismo en donde la mano de obra tenia las comodidades practicamente de una precaria subsistencia. (Europa Siglos XVIII y XIX)

En cambio en la Argentina, como el capital industrial demoro en aparecer practicamente hasta 1950; el sindicalismo prosperó gracias a la intervención del Estado Peronista de aquella época, y no como una evolución natural del sistema capitalista como tal.

El Estado Peronista  fue quien creo el sector industrial local practicamente y a la par los sindicatos, en la idea de proteger a la naciente clase trabajadora de aquel entonces, copiando el sindicalismo europeo de la época.

Sindicatos que a la par de constituirse en garantistas de condiciones óptimas de subsistencia del valor de la mano de trabajo, ayudaron rápidamente a entretejer poder político más allá del poder militar imperante de las fuerzas armadas, sostenedoras de la política de aquel entonces.-

Los sindicatos, así entonces, no solo se constituyeron en guardianes del poder de compra del salario argentino, sino también en guardianes del poder político de una clase de dirigentes no apoyados necesariamente en la clase economicamente dominante hasta ese entonces...la clase terrateniente.

Este doble juego entonces del papel del sindicato obrero, apareció en el momento de la historia argentina que más se lo necesitaba, es decir en el nacimiento de la una economía industrial nacional, en donde el recurso abundante, el trabajo, se encontraba  por demás desprotegido.  Mientras que el estado político industrial argentino naciente, en lugar de apoyar su fuerza en esa burguesía nacional, pasó a apoyarse  en la organización de la mano de obra laboral, los sindicatos.



El Gral. Perón copio la idea del modelo europeo de desarrollo industrial, con la intención que desde un inicio el modelo económico funcionara al estilo transatlántico, con un espíritu más equilibrado en cuanto a distribución del ingreso.

El problema de esta concepción fue que los europeos para llegar a las nacientes estructuras de organización social de comienzos de 1950, entre ellas la sindical,  ya venían atravesando más de 150 años de capitalismo industrial y 2 guerras mundiales...En esa historia los derechos obreros fueron ganándose a costa de un reconocimiento ganado con el tiempo a la burguesía, en un capitalismo más que salvaje; en cambio en Argentina tal desarrollo e implementación fue mas bien injertada como una decisión de política de un estado con intenciones de lograr un país desarrollado. (El sindicalismo argentino no se parió de forma natural, sino más bien por cesárea)

En Argentina el naciente proceso de Sustitución de Importaciones(ISI) a fines del 1940, al que se dirigió la economía, intento impulsar el capital, la técnica y la ciencia nacional; pero en cuanto a mano de obra quedo limitado a resguardar el modelo de protección sindical europeo; sin ocuparse correctamente en que el capital humano evolucionara con la técnica y la especialización de la producción, en un capital humano calificado en comparación a la calificación mundial imperante.

Pese a que el PERONISMO y los SINDICATOS se constituyeron desde aquellos años y para siempre en la simbiosis de una síntesis económica política argentina que duraría hasta estos días; el modelo quedó rengo, no solo por la estrategia de inserción mundial en materia de producción de sustitución de importaciones en un tamaño de mercado relativamente pequeño, sino por el bajo nivel de productividad laboral que el mismo modelo termino de delimitar, sin poder superarse ni por este modelo o los que le siguieron.

Nuestra historia demuestra que Los sindicatos, aparatos valiosos a la hora mantener el poder de compra de sus representados, con el paso del tiempo, terminaron transformándose en estructuras en si mismas limitantes para el desarrollo económico posterior de la historia argentina.


Por qué limitantes?  


Porque El sindicalismo Europeo a lo largo de la historia más entrado el siglo XX y XXI, mostraría una evolución de una organización sindical por confrontación al estilo lucha de clases, a un sindicalismo ajustado y cada vez menos relevante como fuerza de choque, sino mas bien como socio de producción a la hora de lograr las mejores ganancias para las empresas...(a excepción de los periodos de crisis).

Lo que sucedió es que por medio de la tecnificación de la economía europea y por ende del nivel educativo de sus estratos sociales, los sindicatos conocidos como fuerzas de choque fueron cada vez perdiendo relevancia, ante el crecimiento del bienestar general....dando lugar a sistemas de organización laboral más atinentes a estructuras de defensa de trabajadores de empresas como un todo, u de ramas de la industria; antes que ser meros defensores de un tipo de actividad laboral o profesión.

El sindicalismo europeo se constituyó entonces, en una estructura más dinámica, no en cuanto a intenciones de participación política en estos países, sino en cuanto mutación de las mismas para dar un correcto soporte de capacitación de los rr.hh, acompañando a los capitalistas, a la hora de contar con capital humano competente en el desarrollo de las ramas de actividad industrial respectivas.

En Argentina ante la frustración generada por los modelos económicos y políticos fallidos, la falta de tecnificación y capacitación técnica de los RRHH se transformo en una enfermedad crónica; siendo el papel del sindicalismo el de permanecer como un aparato de presión con utilidad en la mayoría de las instancias de crisis, pero sin dinámica o adaptación social a los cambios de la técnica o evolución de la sociedad industrial; siendo imposible a los sindicatos diversificar su papel más allá del de la defensa del salario, como la única vía posible de mantener el nivel de vida de la clase trabajadora.

En un papel como el indicado, en Argentina los sindicatos y sus dirigentes han oscilado entonces entre la lucha contra el capital a vida o muerte; o la complacencia absoluta a este, ante la existencia de los incentivos adecuados para que sean comprados sus dirigentes.

Vale destacar que estos dirigentes, como otros dirigentes políticos, buscando su propio beneficio particular, han visto fácil el traicionar a sus representados, en un escenario de escasa capacitación y nivel educacional de los mismos. - Así el camino del sindicalismo no ha podido escaparse del rumbo seguido por cualquier otro aparato constituido de poder a nivel argentino o latino americano:

1) La corrupción, o
2) Un escaso poder de resolución o nulo de los problemas, para los que fueron originalmente creados.


Saludos

39na Clase- PARO, IMPUESTOS y GOOD SHOW

Argentina para Armar diría TN, jejejje, si si TODO NEGATIVO. Que lo parió, pero este país no aprende nunca, porque nos cambian los mentirosos como decíamos hace un tiempo, y porque la gente no se educa, al contrario seguimos perdiendo pibes en la adolescencia que no terminan ni el secundario (50% de la matricula, como no vamos a estar como estamos?)


http://noticias.terra.com.ar/sociedad/solo-un-43-de-los-chicos-termina-el-secundario-en-5-anos,5309699ab09b8310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html

En un momento perdimos el rumbo, y comenzamos a creer que los problemas se resolvían por presión, confrontación, y manipuleo, antes que por la vía de la razón, la buena fe, y el entendimiento mutuo, y esto claro esta nos trae sus consecuencias diarias continuas y repetibles, como si estuviéramos viviendo un espacio tiempo continuo, cíclico, sin cambio mas que por nombres y caras, pero con situaciones nunca superables.

Tan difícil es ver que no logramos pensar más allá de lo que vemos después de la nariz? tan difícil es ver la manipulación que opera sobre nosotros de cada una de las estructuras de poder?

PARO, como quisiera realmente un PARO a esta situación, antes que otra medida de fuerza que no hace mas que esconder intereses mezquinos, de parte de grupos de poder constituidos.

No se a Uds, pero mi mentalidad poco a poco se va volviendo Japonesa, cuando las corporaciones instituidas piden paros, me dan ganas de ir a trabajar más que nunca...que mal que debe estar mi psiquis realmente si uno piensa que en el ser humano, siempre tiende a primar la ley del menor esfuerzo.

Siento lamentablemente la CARGA de estos paros como si fueran un IMPUESTO a las personas que desean progresar economicamente en la vida. PARAR EL DESEO VOLUNTARIO DE TRABAJAR es parar la vida, y quitarle un DÍA a la fuerza a alguien, entonces es como ponerle un IMPUESTO, una carga a la misma.

Como?. Que el paro es contra el IMPUESTO a las ganancias? Curioso, el paro se hace entonces para cuidar el bolsillo de los que mas ganan en la sociedad, perjudicando a aquellos que menos tienen; no solo porque de prosperar la medida, menos impuestos serán recaudados, perjudicando la generación de bienes públicos y la redistribución de la riqueza desde los que más obtienen a los menos agraciados...sino también bloqueandoles encima el acceso al morfi diario al cortar la ruta u el transporte de los agentes menos agraciados para llegar a su lugar de trabajo.

LAS CARGAS TRIBUTARIAS tienen fines redistributivos en la sociedad, el ESTADO por si mismo tiene esa finalidad, proveer bienes y servicios que de otra forma no serian producidos sin la existencia de un estado, y por ende de un gravamen que sostenga el mismo. Pedimos mas educación, mas seguridad, mas justicia, y no queremos pagar mas impuestos? Acaso esperamos un milagro?

Es hora que los ARGENTINOS piensen más y bravuqueen menos, sí es que en algún momento deseamos cambiar el continuo espacio tiempo de situaciones frustrantes generación tras generación.

Dejemos de pensar en las partes, y conzcamos nuestra importancia en el todo. Estorequiere de una grandeza que nuestros actores politicos no están capacitados a darnos; de allí la importancia de un cambio fundacional basado en el pueblo y no en sus  supuestos representantes.

Aprendamos de haber visto ya la película, del vermut y las papas fritas.

Saludos

38va clase- PAN- y CIRCO BEAT-ROMANOS 8,5

PAN

En las últimas semanas está en la boca de todos el alto precio del PAN, y la búsqueda de responsables por el mismo.  El pan, cuya materia prima principal es el trigo, ha subido durante el último tiempo, fuertemente, supuestamente como fruto de una escasez de producción local, y un crecimiento de la  demanda por  exportar el trigo igual de interesante.

Pensar que Los ROMANOS solían regalar el pan a la plebe así como los espectáculos macabros, con tal que estos no se molesten por la política del imperio. PAN Y CIRCO era la política de ese entonces y hoy al parecer puede que sea igual.

Cuando los bienes básicos se encarecen de un modo prohibitivo, no hay posibilidad de que un gobierno perdure en el tiempo, sí la cuestión salarial no acompaña en tal sentido compensandolo. Es por esto que el gobierno no ha dudado en recurrir a las leyes más fuertes posibles, a los fines de no tener presente un escenario de PAN caro para la plebe.

Tal es así que ya se está registrando una caída de los precios de la harina, con la llegada del trigo escondido al mercado. Pero por que los exportadores y productores han acopiado el trigo?...sencillo, el gobierno ante la caída en la producción ha querido privilegiar al mercado local, achicando los saldos exportables posibles de las exportadoras de trigo y derivados...esto obliga a estos exportadores a tener que volcar los saldos al precio vigente internamente, lo cual de hacerlo directamente, mantendría los precios bajos en el mercado local. Sin embargo como en el sector primario argentino, especialmente en el trigo, existe una integración vertical, es decir donde los exportadores  a la vez son los mismos productores, en una posición dominante;  para poder ganar el mismo ingreso que obtendrían vendiendo al exterior, se les hace necesario hacer que el precio interno de la materia prima en el país aumente, como? ACOPIANDO.

Al tener la posición dominante en el mercado, en una cosecha acotada y cercana a los margenes necesarios para solo abastecer a la economía interna, el acopiamiento por estos exportadores frustrados, genera un incremento del precio del mercado local, el cual en los valores adecuados darán la misma rentabilidad que la que hubiese existido si le hubiesen permitido exportar a estos agentes. 

Los agentes son racionales, y actúan con las herramientas que tienen y los estímulos del mercado en que operan.

El tema es que el PAN es algo delicado para permitirse especular, y más en un año electoral, en donde ROMA tiene que estar calma...PAN y CIRCO más que nunca debe ser la política a seguir, en un escenario en donde la plebe debe estar tranquila.

Ningún productor quiere resignar su ganancia o parte de ella, independientemente del rubro de actividad que se pertenezca. Y es por esto que los productores de ilusiones, los políticos, tampoco desean los mismo.

La ley de abastecimiento con penas tan severas, sin dudas es la solución adecuada para que el PAN no falte a la plebe, pero que del CIRCO?


CIRCO BEAT

Cuando hace unas semanas explotaba el escandaloso honorario de Fito Paez, me preguntaba hasta donde uno es estúpido o se deja pasar por uno. Como la Argentina continua y seguirá siendo al momento con los representantes que tenemos y los exponentes que exaltamos, un país sin AMOR después del AMOR.

No hay gobierno que no se cuelgue de las tetas de la cultura popular, para hacer política al estilo CIRCO ROMANO, y menos en tiempo de elecciones. Macri con los eventos culturales en la ciudad, Kristi con los recitales en las fechas patrias, para todos y todas... y bueno los chanchos que siempre comen de quienes le dan de comer.

Y digo Chanchos, porque son sucios, porque eligen en que porquería revolcarse. Ven la oportunidad de robar y como no robar no?, si total, no es a nadie en particular, sino a todos en su conjunto.

Esa es la mentalidad del Argentino, independientemente del lugar en la sociedad que a uno le toque, la mentalidad de aprovechar la ocasión, si total después quien se acuerda en este país cortoplazista, no?

CIRCO no podía faltar en el imperio Romano, el divertimento de la gente pobre, para hacer olvidar los dolores de una sociedad desigual, y de acallar cualquier tipo de pensamiento capaz de pensar en un cambio de régimen cultural. 

Ojo que con esto no me refiero a que Kristi sea una emperadora, no no Srs, el sistema económico político es el emperador real, en donde cualquiera de los políticos conocidos por nosotros en Argentina, pese a querer mostrarse distinto, solo es un maquillaje del mismo; siendo su principal función adormecer el espíritu de cambio de la sociedad realmente.


ROMANOS 8,5-6


Todo este tipo de pensamiento y raciocinio actitudinal como hemos dicho, obedece a una filosofía material individualista egocentrista y por sobre todo, explotacionista de la posición de poder de los ser humanos por sobre los seres humanos. El Capitalismo es la regla de juego del mundo imperante, y es la bestia que el ser humano necesita domar, la bestia que es el mismo ser humano, su animalidad, solo controlable por su propia voluntad, voluntad solo posible de ser derivada de un espíritu noble.

Una filosofía utópica que durante el imperio Romano surgió, expreso al respecto, la siguiente verdad insoslayable:

"Porque los que son de la carne piensan en las cosas de la carne; pero los que son del Espíritu, en las cosas del Espíritu. Porque el ocuparse de la carne es muerte, pero el ocuparse del Espíritu es vida y paz"


 Saludos.

37ma Clase- La moral, la etica, las buenas costumbres... y la Economía

Un gran político Norteamericano, presidente de ese país, dijo una vez:

"Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo."- Don Abraham Lincoln

Que frase tan verdadera, tan cargada de verdad, y a la vez que maldad la de este hombre. La mente de los políticos al parecer se ha especializado a lo largo de la historia humana, en encontrar las formas eficientes de mantener el poder.

La idea de Lograr y Mantener EL PODER es el factor primordial de su mentalidad, y la han trabajado hasta el mas honrado de los políticos.

No por nada en Política el libro de Maquiavelo, EL PRÍNCIPE es tan adorado por las mentes criminales mas importantes de nuestra era(los políticos), dado a que, a través de este libro se aprende que para lograr conquistar el poder y mantenerlo,  es  mejor y más fácil alcanzarlo, no por la justicia del AMOR del soberano,  sino más bien a través de ejercicio del MIEDO como factor extorsión sobre la sociedad.

Se puede engañar a todos poco tiempo, es reconocer la limitación de una mentira emitida por un sector o figura dominante de una sociedad....no puede ser que todos sean lo suficientemente estúpidos para caer en la MENTIRA, MIEDO, etc todo el tiempo......

Se puede engañar a algunos todo el tiempo, es el reconocimiento que una parte de la sociedad sí es, lo suficientemente estúpida, como para que se le mienta de la forma mas burda y aún así sigan creyendo...

 y el no se puede engañar a todos todo el tiempo es un reconocimiento fáctico de que la fachada de quien esta en el poder es rotativa, y por ende solo hay que saber esperar el momento en que el tiempo llegue, para ocupar el lugar del actor actual.

Este chiste de la DEMOCRACIA es lo que hoy nos venden como sistema republicano de gobierno, en donde la elección supuestamente nos garantiza un cambio social que favorezca a la sociedad como un todo, cuando en realidad lo único que hace es posibilitar QUE VAYA CAMBIANDO EL MENTIROSO para que la MENTIRA A TODOS SIGA PRESENTE pero con otro interlocutor.

CAMBIAR EL MENTIROSO es el mecanismo del sistema impuesto por los sectores de poder establecidos, para que la mentira perdure por décadas....y me refiero por supuesto a la mentira económica. 

El estado es el medio emisor de la mentira de gobierno, es la cara visible de un PODER que para seguir mintiendo debe permanecer por detrás inadvertido a los ojos de la sociedad.  MIENTRAS TODO OCURRA BAJO LAS REGLAS DEMOCRÁTICAS, el status quo del PODER REAL ECONÓMICO de los sectores dominantes y verdaderamente beneficiados de la sociedad, seguirán operando como tal.

Siempre escucharemos hablar a esos intereses entonces con MORAL y ÉTICA establecidos sobre la defensa de un estado de cosas ya preestablecidos, evitando su modificación, cualquiera sea la situación.

ECONOMISTAS, POLÍTICOS, EMPRESARIOS, MEDIOS siempre hablaran en este sentido si son sostenidos económicamente o beneficiados por el estado actual de los entes del aparato estatal, tal cual estén conformados en una sociedad  (Judicial, Legislativo, Ejecutivo, medios, etc.)

Todo el mundo defiende intereses, consciente o inconscientemente; intereses particulares que procuran mantener el status quo de la articulación del poder.

LA MORAL por ende suele adaptarse todo el tiempo en esta gente en función de la defensa de corto plazo de las posiciones dominantes adquiridas. De allí que abunde la CORRUPCIÓN Moral y ética es estos sistemas, dado a que la conveniencia radica en la economía particular, y no en la defensa de la nobleza espiritual de la sociedad.

Los valores MORALES, al ser subjetivos están todo el tiempo vivos en las sociedades, cambiando, mutando, y es de esta concepción de moralidad de la cual se agarran los agentes dominantes para mantener los beneficios de la verdad económica para ellos inquebrantables.

La moral así se desdibuja y se utiliza como variable y no como parámetro en cuanto al modo de regirse de una sociedad. Así entonces compramos la idea de un cambio constante filosófico sobre el bien o el mal, sin un cambio real en los beneficios de los entes económicos que están detrás del discurso filosófico.-

Así tiende a ser nuestro sistema, y lamentablemente no lo vemos, gracias a las fuertes variables de control a las que somos sometidos sin darnos cuenta.

Bajo esta percepción entonces, estamos inmersos en un mundo CORRUPTO, en donde los cambios de los status quo de poder son raros a nivel económico, aunque son constantes a nivel político pero con la finalidad de mantener el status económico imperante previamente.

Todo porque nuestras sociedades, especialmente las subdesarrolladas, aunque el mundo en general es presa de este mal, ha perdido el rumbo marcado por un solo e importante VALOR MORAL para cualquier tipo de sociedad:

NO HACER NI PERMITIR HACER A OTROS LO QUE NO NOS GUSTARÍA QUE NOS HAGAN A NOSOTROS.

Cuando pensemos nuevamente en la gente, quizás como pudo haber sido en el origen de los tiempos de la sociedades humanas, solamente allí, roto el egoísmo del beneficio particular, y vuelto a acordar el beneficio social como bien de una sociedad....entraremos en una nueva face ECONÓMICA de bienestar material para el conjunto de gente, un bienestar material guiado por la importancia del ser humano no como objeto, sino como PERSONA VALIOSA, tan valiosa como uno mismo.

Un abrazo.

36ta Clase- Elecciones Del Consumidor

En Economía suele siempre hablarse de la Elección del Consumidor, como una variable importante del sistema capitalista. -

Las elecciones de los consumidores, las preferencias, como hemos visto en la clase relacionada a lo que suele llamarse Microeconomía, suele ser eje de libros completos en la materia. Tomar decisiones con información perfecta, o con información imperfecta, con probabilidades, acuerdos, en fin, terminan siendo temas con libros y libros de dedicación.

Sin embargo la elección en la economía casi exclusivamente suele centrarse en el papel del consumidor. Las elecciones de producción, en lugar de estas, suelen estar relegadas, y esto en función quizás de un pensamiento hegemónico del sistema que piensa solo en como mantener al mismo funcionando, y no en como transformarlo.

Que Los consumidores eligen solo que consumir, tiene en la mentalidad de los modelos, la concepción de que es posible optar sobre los productos u servicios sobre los cuales a un consumidor se le permite consumir.--

Lejos está el consumidor de poder moldear muy bien eso que quiere consumir, dado a que puede rechazarlo, pero nunca estará muy en su poder obtener algo que realmente quiera. Los moldes, los productos y los servicios posibles, en la practica los posibilita el productor, por lo que el consumidor lamentablemente debe conformarse con degustar dentro de las opciones al paladar, de aquellas que más resulten atractivas, pero en definitiva de un abanico de posibilidades per se LIMITADO.

Eso nos pasa en todo lo que conocemos como ECONOMÍA, Las empresas producen, los consumidores consumen, y el que determina que lamentablemente es el productor (salvando algunas excepciones por supuesto).

 ELEGIR entonces, es un acto que sirve, pero para que?

 a) Para subsistir como consumidor, porque al fin y al cabo si no elegimos no consumimos, y por ende no satisfacemos necesidades, independientemente de la calidad con las que son satisfechas las mismas. (subsistencia del consumo)

 b) Para garantizar la continuidad de un modelo de producción que pretende ser el mejor posible(y validar los papeles que juegan los agentes de poder como respectivos productores)- es decir mantener el status quo de las cosas ya definidas o pensadas como correctas solo para el pensamiento del productor. (subsistencia del modelo de producción y modo de acaparación de poder)

 c) Para mantener la ilusión individual sobre la idea de un libre albedrío, y un supuesto control sobre el mundo de parte de nuestra voluntad (subsistencia de la noción de un supuesto control sobre el destino de nuestras propias vidas)

 Luego de lo dicho, les pido que se tomen la molestia de hacer una reflexión particular de analizar este tema en cuanto al mercado POLÍTICO y el proceso de Elecciones Universales....y que Uds saquen sus propias conclusiones al respecto.

 Mi respuestas a esta reflexión son estas:
 a) Yendo a votar y eligiendo a un candidato, sacio mi sed de expresar mi opinión

 b) Independientemente del candidato elegido, la única opción que valido es la de los partidos políticos que están establecidos como productores dominantes e irrenunciables de su situación privilegiada de poder

 c) Para que gane el que menos mal me parece, o menos desconfianza me da..que va a ser el que YO elija, y no el que otros vayan a elegir por mi.

Mi Conclusión: La elección del consumidor, no es una variable de cambio, sino solo una variable de control en el sistema capitalista actual. La elección como variable de cambio hoy, esta en manos del productor, por ende es el único que tiene el poder real de modificar la realidad a su antojo-. La elección del consumidor con poder de cambio solo puede ser posible cuando el consumidor puede modificar tanto al sistema de producción como tal, como a los productores en si.- Ese sistema no existe.

Pero ...Por que no existe?

1) Los productores son pocos...y hacen facilmente lobby entre si, en un objetivo común...CONTROLAR

2) Los consumidores son muchos...y tienden a pensar diferente entre si, en un objetivo común...ELEGIR QUIEN CONTROLE y COMO

 Saludos.

35ta Clase- Me tienen infladas las pelotas con la inflación... somos las personas idiota!!

En el mundo, y creo no equivocarme, pocos paises han tenido niveles inflacionarios como alguno de los que hemos tenido nosotros a lo largo de la historia... y no es joda. Hiper.-inflaciones, inflación sistemica, en fin, de lo que se le quiera darle....de eso tuvimos y tenemos

La pregunta que todavia escucho es: por que nos pasa esto?

A todos los que se preguntan, lamento amargarles la vida por siempre, pero alguien debe hacerlo...la razón somos Nosotros mismos!.

Nosotros somos los egoistas mas hdp, quiza del mundo!!!...jjejejje. Muchachos, sepan disculpar, pero eso tenia que verse reflejado en algo no?. Los precios no son más que las variables nominales, algo asi hoy como indicadores virtuales, por los cuales se refleja el estado real de la vida material de las sociedades; y he aquí entonces el porque de nuestro mal.

Paso a ejemplificar, con un ejemplo sobre la salud: Cuando una persona tiene tos, y otra persona tiene un medicamento para la tos...solo 2 caminos quedan posibles:

a) Uno queda en estado tosiendo y el otro viendo como este tose... (Aislados).
b) Uno que esta tosiendo termina pidiendole ayuda al que tiene medicamento para que este le de lo necesario para curarse. (interactuando o con intento de interacción)

Cuando el que necesita tose, tose y tose,...y el otro no esta dispuesto a darle una mano, se da entre ellos una casi una total falta de relación, lo cual a los ojos de ambos se reflejará en una negación a interactuar bajo cualquier pretexto (provocandose lo que en economía se llama desabastecimiento); pero la causa de la negación a cooperar en un escenario así no vendrá del lado del que tiene la necesidad sino del que tiene el poder de satisfascerla, dado a que sí habitara en este ultimo el espiritu de la humana consciencia y el deseo de ayuda al projimo, no dejaría de abastecer con su medicamento al que esta sufriendo, pese a que este último, en la peor de las instancias no pudiera darle por su ayuda algo a cambio.

Asi el precio siempre surge a partir de una relación, pero de entre gente que en realidad no tiene un amor por el otro, ni un afecto...sino que surge de una relación entre gente que tiene una necesidad real que satisfacer y gente que tiene la oportunidad de ayudar a satisfacer la misma, pero a cambio de garantizar un beneficio particular.

Noten la diferencia entre satisfaccion de necesidad y beneficio...son 2 conceptos muy distintos...el primero hace a la utilidad en paliar una situación, el segundo a la oportunidad ventajera de atesorar para una futura necesidad o simplemente para la obtencion de un goce mayor... es decir la posición de ganar solo la tiene el que oferta, no el que demanda.

El precio nace del egoismo en las relaciones entre los seres humanos, dado a que si no existiera tal egoismo, habría intercambio desinteresado, es decir sin necesidad de precio...se daria gratis sin esperar nada a cambio.... El precio entonces es en sí un costo para el que lo necesita pagar, y una oportunidad de beneficio para el que quiere que se lo paguen.

Siempre el precio beneficiara a quien tiene el poder sobre la necesidad...ese es nuestro sistema muchachos, quienes son dueños de los productos siempre tendran el poder de manejar ese precio circunstancial.

Debe ser claro a esta altura entonces que a escenarios de sociedades donde menos se quiere interacturar,porque el amor fraternal no abunda u otro tipo de males imposibilita la interacción, el precio será siempre más alto que en sociedades en donde las personas quieren ayudarse entre sí.- es decir donde prime más un espiritu de cooperación.

Obviamente que lo dicho, no indica nada sobre el exacto nivel de precios de una sociedad, sino una simple relación clara entre sociedades más individualistas y un alto nivel de precios, y sociedades menos individualistas con un menor nivel de precios. Claro que habran miles de variables que jugaran en este juego para distorsinar el espeficico nivel de precios que seria posible si las sociedades no tuvieran mas que su deshamor para intercambiar. (tc, barreras arancelarias, politica monetaria, etc etc); y este articulo no desea especificar en cada una de ellas, sino simplemente indicar que:

Los hombres se relacionan buscando entonces satifacción propia...y es eso lo que ya de por si genera el mecanismo de precio como innato en esa relación, porque se carece del amor fraternal de dar con gratuidad al que pide....el egoismo, es el origen del precio, es su causa formadora, es el deshamor, es decir un amor imperfecto por ser amor tan solo por uno mismo. Es facil verlo, cuando un amigo nos pide algo, le cobramos, pero lo hacemos lo mas bajo posible no?...bueno a nivel sociedad es lo mismo...en sociedades en donde los agentes se sienten integrados, hermanados, y bajo todos los conceptos que pueden derivarse del sentimiento patriotico hacia una comunidad, ese nivel de precios tenderá a ser menor, que en las sociedades donde predomina más la individualidad egoista del ser.

 Tenemos que saber que a mayor egoismo, mayor nivel de precios tendremos, y a menor egoismo en las sociedades el nivel de precios sera menor...y esto no es una entelequia. es una realidad facilmente palpable.

 Cuando los empresarios remarcan sus costos con un 50% o 60% de margen, aprovechando un mercado relativamente cerrado por la politica de tipo de cambio, para ganar lo mayor posible en el menor tiempo posible, eso es un reflejo de ese egoismo formador de precios... y no es ningun discurso filosofico.

 La cooperación, los lazos culturales, la hermandad, el amor al projimo, el sentimiento de patria, etc...son factores culturales cruciales entonces para que los mecanismos por los cuales suelen regularse los mercados, terminen tomando la forma que toman.

Lo curioso es que Solemos pedir acuerdos entre politicos, planes economicos, niveles de reservas, niveles de emision monetaria, de gasto publico, leyes de intangibilidad, tratados comerciales especiales, creditos para diferentes tipos de necesidades, planes sociales, cedines, libertad cambiaria, etc etc, sin darnos cuenta que la forma que toman todos estos instrumentos en realidad esta influida por nuestras variables culturales- y lo peor de todo es que esperamos tal zombies, que estos instrumentos funcionen mejorando nuestra realidad material....sin siquiera mirarnos al espejo y ver las variables fundamentales de la sociedad...

SU NIVEL DE COHESION y AMOR por el otro... Loco no?

Las personas somos el cambio, y actuamos como idiotas si no nos reconocemos como los principales responsables de lo que nos sucede. Dependende de nuestra civilidad cambiar lo fundamental de nuestro ser, Ojala algún dia lo entendamos, o nuestras generaciones futuras lo entiendan , para generar un sistema material mejor para todos.

Saludos.