3ra Clase- Empezando por el final de la historia

Me recibí en la UBA, por lo que puedo jactarme de haber cursado cátedras con pensamiento realmente dispares e incompatibles... por lo que en alusión a que posición o a que poder representaré con mis argumentos; espero ser lo más heterogeneo posible, planteando la mayoría de posturas que puedan aplicar como validas, según conozca y comparta como tal.

Todo economista, no importa su escuela de pensamiento, esta de acuerdo en un par de puntos...que al menos es algo..sobre el mundo actual

1. Todos creen que este sistema de organizaciòn de la sociedad, es un sistema basado en la acumulaciòn de capital...(después trataremos de aclarar que es eso)

2.Todos reconocen que hay diversos actuantes en la economía, a los cuales suele llamarseles agentes..

3. Todos reconocen que esos agentes tienen intereses diferentes...(que es muy distinto a hablar de poder diferente);y por ende entienden que existe una problematica particular el como GENERAR LOS INCENTIVOS adecuados para esos agentes.


Recuerdo cuando escuche eso de acumulaciòn del capital, lo escuche de alguien que leía El capital...vaya forma en que le pego carlitos(marx) a la cosa,que le dejo la impronta del nombre que hoy lleva..SISTEMA CAPITALISTA. ..

Acumular capital..en el mundo moderno, y para aquel que no es economista, significa simplemente juntar dinero generalmente... bueno la concepción de la palabra para el economista es mucho más fuerte...acumular capital, es en realidad acumular recursos que serán INVERTIDOS en un proceso productivo o que ya están invertidos en el mismo..

Las divergencias aparecen, en los porque de la acumulaciòn,y de como se forma la acumulaciòn....pero que el hecho se da y es el que rige el sistema, están todos de acuerdo.

Otro problema esta en definir o reconocer los tipos de agentes..el sector dominante de la ciencia reconoce a) consumidores b) empresas c) estados..... una minoría habla de 1) trabajadores, 2) empresarios, y c) gobiernos..

Nuevamente la cosa esta en las concepciones de quien habla y el porque.... es decir su finalidad.

Finalmente los incentivos es el reemplazo a hablar de poder....al menos en eso es franca la economía, ya que parte de la concepción implícita de que el hombre es EGOÍSTA casi por naturaleza, y por eso solo pensaría en su propio bienestar en primer lugar...pero de ahí, a reconocer o incorporar variables como el poder de los agentes en forma explicita en sus modelos..eso queda muy lejos. A lo sumo se habla de países grandes y chicos, países desarrollados y no desarrollados, o subdesarrollados...centro y periferia..pero todo eso aparece en los sectores heterodoxos de la ciencia, no en las ramas dominantes que siempre han exaltado el poder del equilibrio mágico de la mano invisible del mercado; y por ende de los INCENTIVOS que hacen que siempre se este o se tienda a estar en el supuesto equilibrio.


El Final de la historia entonces, es nuestro comienzo del análisis ..que el sistema esta hecho para producir...y toda transformación que sufre siempre es en esa dirección, producir mas y mejor...

Pero con que finalidad principal?...y con que consecuencias en los modos de hacerlo?.


Se las dejo pensando.

Abrazo.