4ta clase- PRODUCIR..para que ? por que?

Cuando uno empieza a cursar la carrera lo primero que le enseñan es que el ser humano, es un ser con infinitas necesidades...necesita vestirse, alimentarse, impresionar a alguna señorita, etc etc...y por ende ante tales necesidades, hace falta producir bienes y servicios los cuales serán siempre escazos ante esas necesidades infinitas...

De allí que siempre se dice que la economía es la ciencia que estudia como administrar la casa...o de como administrar la escasez...Lo que poco se dice sin embargo, siguiendo los hilos previos de que la economía trata muy poco de los porque de la escasez.. es que la economía no cuestiona el orden establecido, en lo absoluto, simplemente se limita a aceptar la cruda realidad de que es necesario producir y ser eficientes en tal producción; afín de satisfacer lo más eficientemente posible las infinitas necesidades humanas.

Para la mirada ortodoxa, es decir para la mirada mayoritaria ampliamente aceptada, la finalidad de producir entonces está en satisfacer las necesidades...es decir PRODUCIR para PODER CONSUMIR... la finalidad de la producción no es otra cosa que el consumo.

Ahora, que dilema no, cuando uno mira el mundo en que vive, y se da cuenta que todo productor es consumidor sin duda...no suele darse cuenta que no sucede lo mismo con todo consumidor.. por ejemplo si la mirada ortodoxa dice que hay agentes diferentes como los consumidores y las empresas..los primeros dedicados a consumir, y los otros a producir..se olvida magicamente en demasiadas veces que los empresarios dedicados a producir son consumidores en el 100% de los casos, pero sin embargo, los consumidores en su mayoría NO SON PRECISAMENTE LO QUE PUEDE CALIFICARSE COMO PRODUCTORES..

El agente trabajador...no produce, sino que vende su trabajo, para que otro produzca...es decir para que produzca la empresa. La decisión de producir siempre cae sobre la empresa, y no sobre el trabajor..por lo que esta hermosa clasificaciòn de los agentes, obvia cuestiones básicas como los por que? de las cosas..El trabajador consume..La empresa invierte.

Sin embargo, la teoría clásica reconoce diferentes factores de la producción, específicamente 2..el capital y el trabajo..pero nuevamente, por razones diversas, termina hablando de expectativas que afectan a las decisiones de producir o de consumir, pero evade facilmente el por que del modelo.

Aquellos a los que les gusta hablar sin medias tintas, como es mi caso...directamente tiramos la cosa sobre la mesa,...el por que de las empresas por producir, esta en la búsqueda del beneficio. - Beneficio, o ganancia, es la retribución para aquellos agentes que se animan y se embarcan en la producción..no lo hacen por altruistas y generar bienes para alimentar a los hambrientos del mundo..no no..la idea básica siempre es una, no solo tener para consumir uno, sino tener un excedente, la retribución por invertir el capital en el proceso productivo..ES DECIR ..LISA _Y LLANAMENTE..LA CODICIA ES LA QUE MUEVE AL SISTEMA..nada menos humano que eso.

Aquel que produce es el que emplea capital..y por ende el que tiende a concentrarlo..es el principal beneficiario del sistema..para algunos correctamente, dado a que es el que arriesga y se esfuerza y apuesta al futuro, pero para otros un mero explotador de los recursos que tiene a mano, es decir el trabajo, la tierra, etc...gracias a su posición preexistente de poder.(el poderoso).

Nosotros que vivimos en la economía argentina, tan linda y subdesarrollada como siempre, claramente podemos entender y sentirnos identificados con los pensamientos heterodoxos y hasta revolucionarios zurditos..que hacen incapie en las diferencias de poder, y situaciones preexistentes de dominio, como repudiables. Y nos parece una fantasía los modelos ortodoxos, donde el mundo de la felicidad existe, ya que todos tienen su justa recompensa.

A mi modo de ver, la experiencia me dice que siempre el que está en inferior posición tiende a culpar de sus problemas a aquel poderoso, porque es mas fácil encontrar descarga o desahogo de los males atacando lo inalcanzable, que logrando cambiar los propios defectos..son comportamientos humanos no analizados por la ciencia, pero tan vigentes como hace 2000 años, simplemente por nuestra condición de humanos.

El sistema entonces, beneficia al capitalista por sobre el resto, y por ende no tiende ni tendera nunca a la igualdad...ya que tender a la eficiencia es de por si no tender a la igualdad.

En la subdisciplina llamada Finanzas Publicas, suele aprenderse en primer lugar que existe un trade-off entre igualdad y eficiencia...es decir que mientras mas se pondera la eficiencia, inevitablemente se debe ceder en algo, en compensar igualitariamente,...y viceversa..Si se compensa igualitariamente, no se puede esperar que se logren esfuerzos óptimos según la capacidad de cada uno..........bueno, si el sistema no fuera tan eficiente como es, evidentemente q tendríamos una sociedad más igualitaria, pero menos pujante.

El sistema es así, es un hecho. Como lograr lo mejor entonces dentro del mismo?

Abrazo